Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №363/2286/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"15" вересня 2026 р. Справа № 363/2286/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10 квітня 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 54 720 грн та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 лютого 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1158-7228. Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 12 000 грн строком на 300 календарних днів. Позивач зазначає, що належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Натомість відповідач належним чином умов договору не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 06 березня 2026 року становила 113 040 грн, з яких: 12 000 грн — прострочена заборгованість за кредитом; 101 040 грн — прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом із тим кредитодавець прийняв рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в загальній сумі 58 320 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 54 720 грн, з яких: 12 000 грн — прострочена заборгованість за кредитом; 42 720 грн — прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Процесуальні дії та рішення у справі.

08 травня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15 вересня 2026 року протокольною ухвалою суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача в заочному порядку на підставі наявних у справі документів та доказів.

Позиції учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце його проведення.

Разом із позовною заявою представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та висловила згоду на ухвалення заочного рішення за наявності передбачених законом підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції Вишгородського районного суду Київської області, поштовими відправленнями з відміткою про повернення «адресат відсутній», а також оголошеннями про виклик до суду, розміщеними на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18, поштові відправлення, які повернулися з відміткою поштового відділення про причину повернення «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», можуть вважатися належно врученими за умови, що їх було направлено на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців), або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб), чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адресу для листування.

Відповідно до частини першої статті 280 та статті 281 ЦПК України, якщо відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на те, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не заявляв клопотань про відкладення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

20 лютого 2023 року відповідач, ознайомившись із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затвердженими наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 69-П від 23 листопада 2022 року, уклав із ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Договір про відкриття кредитної лінії № 1158-7228.

Відповідно до пункту 2.1 договору кредитодавець відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на умовах, визначених договором.

Згідно з пунктом 2.2 договору кредитодавець відкрив кредитну лінію шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення його особистих потреб, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором.

Відповідно до пункту 2.3 договору, з метою мінімізації загальних витрат за кредитом кредитодавець рекомендував здійснити його повне погашення не пізніше останнього дня першого базового періоду строку кредитування.

Згідно з розрахунком, наведеним у договорі, дата видачі кредиту — 20 лютого 2023 року, останній календарний день першого базового періоду — 05 березня 2023 року, сума кредиту — 12 000 грн, нараховані проценти за користування кредитом — 4 200 грн, разом до сплати — 16 200 грн.

Метою отримання кредиту відповідно до пункту 2.4 договору є задоволення особистих потреб позичальника.

Згідно з пунктами 4.1, 4.3–4.4, 4.6, 4.8–4.10 договору загальний розмір кредитного ліміту становить 12 000 грн, дата надання кредиту — 20 лютого 2023 року.

Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користування кредитом — фіксована.

Процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом. Водночас позичальнику на умовах, визначених договором, у межах програми лояльності може надаватися можливість користуватися кредитом за промо-, пільговою та/або зниженою процентною ставкою. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють та залишаються незмінними протягом усього періоду дії відповідної пропозиції за умови дотримання клієнтом усіх її умов.

Базовий період становить 14 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання (видачі) кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду.

Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати після дати закінчення попереднього базового періоду, крім випадку, коли позичальник у поточному базовому періоді має заборгованість зі сплати процентів і здійснює повне погашення такої заборгованості. У такому разі в дату погашення зазначеної заборгованості перебіг поточного базового періоду припиняється достроково, а з наступного календарного дня починається перебіг наступного базового періоду.

Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії договору.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за встановленою договором ставкою.

Стандартна процентна ставка становить 3,00 % за кожен день користування кредитом. Зазначена процентна ставка застосовується протягом усього строку дії договору, за винятком періоду користування кредитом за промо-, зниженою та/або пільговою процентною ставкою.

Строк кредитування, тобто строк, на який позичальнику надається кредит, становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику.

Дата повернення кредиту — 16 грудня 2023 року.

Строк дії договору дорівнює строку кредитування. У частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Продовження строку кредитування в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. Подовження строку кредитування можливе виключно за взаємною згодою сторін у процесі реструктуризації кредитних зобов`язань позичальника.

Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 1 139 965,00 %.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за весь строк кредитування становить 120 000 грн, у тому числі сума кредиту — 12 000 грн та проценти за користування кредитом — 108 000 грн.

Згідно з квитанцією № 22b34d64-e646-4f8e-8b2d-4a9d606859d2 від 20 лютого 2023 року на рахунок платіжної картки НОМЕР_1 здійснено переказ грошових коштів у розмірі 12 000 грн із призначенням платежу: «Видача кредитних коштів за договором 1158-7228». Факт перерахування кредитних коштів також підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 06 березня 2026 року загальна заборгованість становить 113 040 грн, з яких:12 000 грн — основний борг;101 040 грн — проценти.

Разом із тим кредитодавцем застосовано програму лояльності, відповідно до якої частково списано проценти в сумі 58 320 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 54 720 грн, з яких:12 000 грн — прострочена заборгованість за кредитом;42 720 грн — прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Застосовані норми права.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною першою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання.

В силу частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як передбачено частиною першою статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За приписами частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, що склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір — це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором — це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, та виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти електронний договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному законом.

Відповідно до частини шостої статті 11 зазначеного Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного у порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі або вчинення дій, які вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснений в інформаційній системі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що кредитний договір є двостороннім правочином, який має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами. Кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит та набуває право вимагати повернення наданих грошових коштів і сплати процентів, тоді як позичальник зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Отже, кредитний договір є відплатним, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування грошовими коштами.

Мотиви та висновки суду.

Оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи встановлено, що 20 лютого 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1158-7228, який за своєю правовою природою є договором споживчого кредиту, укладеним в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора.

Умовами договору, які є обов`язковими для сторін, визначено розмір кредиту, порядок його надання, строк користування кредитом, процентну ставку, а також обов`язок позичальника повернути отримані кошти та сплатити проценти у встановлені строки.

Факт укладення договору та прийняття його умов підтверджується матеріалами справи, зокрема правилами кредитування, договором та відомостями про використання електронного підпису (одноразового ідентифікатора).

Згідно з квитанцією про перерахування коштів від 20 лютого 2023 року та довідкою позивача відповідачу фактично перераховано кредитні кошти у розмірі 12 000 грн, що свідчить про належне виконання позивачем своїх договірних зобов`язань щодо надання кредиту.

Натомість відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів у визначені договором строки не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 06 березня 2026 року, згідно з яким загальна заборгованість становить 113 040 грн, з яких:12 000 грн — основний борг;101 040 грн — нараховані проценти.

Разом із тим позивач застосував програму лояльності, у межах якої частину нарахованих процентів у сумі 58 320 грн було списано, у зв`язку з чим до стягнення заявлено 54 720 грн, що складаються з основного боргу та частини процентів.

Надані позивачем докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та в сукупності підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів, умови їх повернення та наявність невиконаного грошового зобов`язання.

Відповідач, у свою чергу, не надав суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості, неналежне отримання кредитних коштів або неправильність розрахунку позивача. Клопотання про призначення судової експертизи щодо перевірки розрахунку заборгованості відповідачем не заявлялося.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач довів факт існування між сторонами кредитних правовідносин, факт отримання відповідачем кредитних коштів та факт невиконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

Щодо судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 258–259, 263–265, 268, 272–273, 351–352, 354–355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 720 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот двадцять) гривень та судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У такому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С.В. Олійник