Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №675/1484/26 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1484/26

Провадження № 3/675/264/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Контінентал Сервіс», рнокпп – НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2026 року о 10 год. 30 хв. на автодорозі Т 2313 2 км., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Scania G450», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Bodex KIS3WA», д.н.з. НОМЕР_3 , при виникненні перешкоди в русі, яку об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості або зупинки транспортного засобу, з метою уникнення наїзду на перешкоду, допустив наїзд на гілку дерева, яка звисала на проїжджій частині, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками для ТОВ «Контінентал Сервіс».

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 та його представник Югов С. А. не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином. Представником Юговим С. А. надано на адресу суду заяву, в якій зазначено, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке мало місце 26.08.2026, визнає повністю, тому просить суд звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Від потерпілої сторони - ТОВ «Контінентал Сервіс» надійшла заява від 15.09.2026, згідно якої останні вказують, що ОСОБА_1 працює в Товаристві на посаді водія та претензій майнового і немайнового характеру за фактом пошкодження ним 26.08.2026 автомобіля марки «Scania G450», д.н.з. НОМЕР_2 , вони не мають.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 755449 від 26 серпня 2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Аналіз диспозиції ст. 124 КУпАП дає підстави для висновку, що відповідальність за вказаною нормою настає якщо внаслідок порушення правил дорожнього руху були пошкоджені транспортні засоби інших учасників дорожнього руху, вантажу, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно.

Матеріалами справи підтверджується пошкодження лише транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 . Відомостей про те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди інші транспортні засоби, майно або дорожні споруди отримали пошкодження в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням того, що внаслідок даного зіткнення, зазнав незначних механічних ушкоджень лише автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що обтяжують його відповідальність, відсутні, а також позицію сторони потерпілого, які не мають до нього будь-яких претензій як майнового так і немайнового характеру, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Р. В. Пашкевич