Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №579/1590/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 579/1590/26

Провадження № 2/590/487/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючої – судді Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання – Данченко І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 / Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , Україна, Фактичне місце проживання (ВПО): АДРЕСА_2 , Україна РНОКПП НОМЕР_1 /

до Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району Сумської області /Адреса: 41220, Сумська область, Шосткинський район, м. Хутір-Михайлівський, вул. Заводська, 6.39 Код ЄДРПОУ: 04058054/

Третя особа: ОСОБА_2 /Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , Україна РНОКПП НОМЕР_2 /

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити для неї, ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чуйківка Шосткинського району Сумської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є донькою спадкодавця ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . Спадкування здійснюється за законом, оскільки за життя спадкодавця заповіт не посвідчувався, а спадкова справа після його смерті не заводилася.

Позивач вказує, що на день смерті її батько проживав та був зареєстрований один, після його смерті вона фактично вступила у володіння майном, користується та утримує житловий будинок і земельну ділянку. Спадкоємець першої черги — син померлого (брат позивача) ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в м. Кролевець, спадщину приймати не бажає та проти визначення додаткового строку позивачу не заперечує.

Встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, які зумовлені тривалою тяжкою хворобою її доньки — ОСОБА_4 . Приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Лях В.В. позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для її прийняття, що й стало підставою для звернення до суду

Заяви, клопотання сторін

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позові вимоги підтримує.

Від відповідача, за підписом секретаря міської ради, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Хутір-Михайлівська міська рада просить розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа: ОСОБА_2 звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з заявою про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позовну заяву.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 14.07.2026 справу передано в Ямпільський районний суд Сумської області за підсудністю.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 14.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.09.2026 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 10 квітня 2012 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чуйківка Шосткинського (на час відкриття спадщини — Ямпільського) району Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей вчинено відповідний актовий запис № 10 /а.с. 18/. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Також з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина спадкодавця — ОСОБА_5 /копія свідоцтва про смерть а.с. 19, копія свідоцтва про одруження а.с. 20/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки /а.с. 11/, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу від 17 вересня 1994 року серії НОМЕР_4 , позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » /а.с. 12/. Таким чином, суд встановив, що позивачка є донькою спадкодавця та спадкоємицею першої черги за законом. Іншим спадкоємцем першої черги є син померлого — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /копія паспорта громадянина України а.с. 13-15, картки фізичної особи – платника податків а.с. 16, Свідоцтва про народження а.с. 17/.

Згідно з довідкою та довідкою-характеристикою виконкому Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району Сумської області від 27.03.2026 року № 89 та № 88, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер гр. ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із: - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; - земельної ділянки за вказаною адресою; Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця виконкомом Чуйківської сільської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є: Син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований і фактично проживає: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована і фактично проживає: АДРЕСА_5 . Відомості про інших спадкоємців за законом у виконкомі відсутні. ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований і проживав один за адресою: АДРЕСА_3 . Інших зареєстрованих осіб за цією адресою не було, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, відомості про інших спадкоємців за законом у виконкомі міської ради відсутні.

Згідно з даними Погосподарської книги № 06 (стор. № 59 за 1986-1990 роки, об`єкт обліку № 522) /виписки з погосподарської книги від 27.03.2026 № 87 а.с. 22/, користувачем домогосподарства за вказаною адресою був ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , його донька ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується житловим будинком 1968 року побудови, надвірними спорудами та земельною ділянкою. Майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, син померлого ОСОБА_2 свою позицію щодо предмету спору висловив у письмовій заяві /а.с. 24/, згідно з якою він відмовляється від спадкування своєї частини майна на користь позивачки. Додатково подав через підсистему «Електронний суд» заяву, якою просив позов задовольнити повністю.

Відповідно до Листа №78/01-16 від 05.09.2026 Приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. не заводилося. Інформація щодо кола спадкоємців на майно спадкодавця відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86592871 від 05.09.2026, за параметрами запиту « ОСОБА_3 ОСОБА_11 Дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №86592864 від 05.09.2026 за параметрами пошуку « ОСОБА_3 ОСОБА_11 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

З наданих позивачкою копій медичних документів судом встановлено, що у встановлений законом строк для прийняття спадщини донька позивачки /Копія Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 / — ОСОБА_4 , тривалий час тяжко хворіла. Дані обставини потребували постійного догляду, лікування та відволікали увагу позивачки, що позбавило її об`єктивної можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори /а.с. 25-31/.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєься на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивачки щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені нею в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району Сумської області, Третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , поважною.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в органи нотаріату, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в в селі Чуйківка Шосткинського району Сумської області терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17.09.2026.

Суддя : О.В. Сатарова