Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №585/3884/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3884/26

Номер провадження 3/585/947/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , військовий квиток НОМЕР_4 , місце служби і посада: начальник служби повітрянодесантної техніки та майна озброєння, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

О 12 годині 50 хвилин 08 вересня 2026 року під час проведення перевірки наявності особового складу та профілактичних заходів щодо попередження вживання алкогольних напоїв в пункті тимчасової дислокації озброєння військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 заступник командира військової частини НОМЕР_5 з озброєння - начальник озброєння капітан ОСОБА_2 виявив начальника служби повітрянодесантної техніки та майна озброєння військової частини НОМЕР_1 капітана призваного по мобілізації ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах з ротової порожнини). Після цього капітану призваному по мобілізації ОСОБА_1 було запропоновано поїхати до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м. Ромни Сумської області на медичний огляд з метою виявлення факту вживання алкогольних напоїв, психоактивної речовини або перебування під впливом лікарських препаратів. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 293 від 08 вересня 2026 року, виданого КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м. Ромни Сумської області, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Результати перевірки на стан алкогольного сп`яніння проведеної за допомогою спеціалізованого приладу "Drager" № 1851, склали 1,94 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисиплінованого статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «пояснення…» зазначив: «Близько 12 години 50 хвилин 08 вересня 2026 року він був виявлений заступником командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння - начальником озброєння капітаном ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 за виконанням обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, так як напередодні вживав алкогольні напої. Вину у вчинені адміністративного правопорушення визнає. Просить призначити найменш суворе покарання (а.с.2).

Також ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, про що подав письмову заяву (а.с.15).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення А5260 № 66 від 09 вересня 2026 року (а.с.1-2); результатом тестування з газоаналізатора Alcotest Drager 6820, результат 1,94 ‰ (а.с.3); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 293 від 08 вересня 2026 року, згідно якого ОСОБА_1 08.09.2026 року о 13 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , (а.с.8,9).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Відповідно ч. 3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особовою в умовах особливого періоду, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду (лист від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 Голови Верховного Суду начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України). Згідно цього листа Верховний Суд дотримується правової позиції про те, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014 р., після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» (Указ № 303/2014) і по теперішній час.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова