Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №456/3519/25 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3519/25

Провадження № 2-о/456/32/2026

РІШЕННЯ

іменем України

27 серпня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

присяжних Кузнецової О.О., Сенів Л.В.,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2023 року у справі №456/255/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2023 по справі №456/255/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення становить 2 (два) роки. ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності, інтелектуальна продуктивність знижена до рівня імбецильності (клінічний діагноз: важка розумова-відсталість). ОСОБА_2 не може сам себе обслужити, потребує постійного догляду та супроводу дорослого, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області І.Байса в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та просила заяву задоволити.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 12.04.2022 року №1304-5000981533 та №1304-5000982129, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 727417 від 23.11.2022р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2023 року

у справі №456/255/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено йому опікуна в особі його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення становить 2 (два) роки.

З висновку експерта № 201 за результатами судово-психіатричної експертизи від 13.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Судом встановлено обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2023 року у справі №456/255/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 04.09.2026 року.

Головуючий суддя С. С. Сас

Присяжні Кузнецова О.О

Сенів Л.В.