Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №454/3018/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3018/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 22504грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

18.09.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №18.09.2025-100001145, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 5000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 18.09.2025р., строком на 217 днів з дати його надання (дата повернення кредиту – 22.04.2026р.).

18.09.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку із чим сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 7200грн.

Таким чином, з урахуванням внесених змін остаточна сума кредиту становить 7200грн.

Внаслідок невиконання зобов`язань відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилася заборгованість, яка складає 22504грн., з яких: 7200грн. – заборгованість за тілом кредиту; 11160грн. – заборгованість за процентами; 648грн. – комісія; 1296грн. – додаткова комісія; 2200грн. – відсотки, нараховані по ст.625 ЦК України.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивачем виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, відзиву на позов суду не подала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.09.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №18.09.2025-100001145, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 5000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 18.09.2025р., строком на 217 днів з дати його надання (дата повернення кредиту – 22.04.2026р.). Процентна ставка "Стандарт" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту – 9% від суми Кредиту та дорівнює 450грн.

16.11.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку із чим сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 4500грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного Додаткового Договору встановлюється у розмірі 648 грн. 00 коп., починаючи з чергового періоду, наступного за першим черговим періодом.

Згідно Довідки-розрахунку, заборгованість за кредитним договором №18.09.2025-100001145 від 18.09.2025р. ОСОБА_1 складає 22504грн., з яких: 7200грн. – заборгованість за тілом кредиту; 11160грн. – заборгованість за процентами; 648грн. – комісія; 1296грн. – додаткова комісія; 2200грн. – відсотки, нараховані по ст.625 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідачка зобов`язана повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення.

Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог.

Також, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

На підтвердження витрат, пов`язаних з підготовкою та направленням документів боржнику позивач надав квитанцію №2174623 від 27.07.2026 на суму 138,18грн.

При зазначених обставинах з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані з підготовкою та направленням документів боржнику в розмірі 138,18грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №18.09.2025-100001145 від 18.09.2025р. в розмірі 22504грн., з яких: 7200грн. – заборгованість за тілом кредиту; 11160грн. – заборгованість за процентами; 648грн. – комісія; 1296грн. – додаткова комісія; 2200грн. – відсотки, нараховані по ст.625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2662,40грн. судового збору та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 138,18грн

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс