Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №454/3466/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3466/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевскьої Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , яка заповітом від 14.12.2017р. все належне їй майно заповіла позивачці. Крім позивачки спадкоємцем тітки є мама позивачки ОСОБА_2 , яка на прийняття спадщини не претендує. До складу спадщини ОСОБА_3 входить належний їй житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав їй на підставі свідоцтва про право власності на будівлі від 05.02.2003р., а також земельна ділянка площею 1,2901га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домашівської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №092616 від 22.11.2004р. Звернувшись у нотаріальну контору позивачка бажала подати заяву про прийняття спадщини після смерті тітки, однак як роз`яснив нотаріус пропустила визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини та крім цього нотаріусу слід було надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак наявні лише їх копії. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування після смерті тітки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із заповіту ОСОБА_3 від 14.12.2017р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла позивачці ОСОБА_1 ..

До складу спадщини ОСОБА_3 входить належний їй житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав їй на підставі свідоцтва про право власності на будівлі від 05.02.2003р., а також земельна ділянка площею 1,2901га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домашівської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №092616 від 22.11.2004р.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1217 ЦК України позивачка як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаного будинку та земельної ділянки після смерті тітки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,2901га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Домашівської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №092616 від 22.11.2004р., в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Домашів, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс