Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №464/5309/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5309/26

пр.№ 2/464/3393/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бугера Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 січня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №49.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, щ13.01.2018 між сторонами зареєстровано шлюб. Спільних дітей у сторін немає. З другої половини 2023 року між ними поступово почали згасати почуття любові та спорідненості, які були основою їхнього подружнього життя. Розбіжності в їх життєвих поглядах, характерах та відсутність внутрішнього емоційного зв`язку більше не дозволяють будувати повноцінну сім`ю. Позивач дійшов розуміння того, що відновлення колишніх сімейних відносин та душевної близькості неможливе та не має сенсу. З липня 2025 року сторони проживають окремо, не ведуть господарства, фактично припинили шлюбні відносини. Кожен з них живе виключно власним життям та своїми особистими інтересами, у кожного свій власний бюджет. На думку позивача, шлюб має ґрунтуватися на взаємних почуттях любові, близькості та бажанні бути разом. Однак, такі почуття безповоротно зникли, що унеможливлює подальше існування їхньої з відповідачем сім`ї. За таких обставин, позивач вважає, що шлюбно-сімейні відносини між ним та відповідачем фактично припинені, а сам шлюб носить виключно формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 24.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, 27.07.2026 його представник подав заяву у якій просить проводити розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримує та просить задоволити.

У судове засідання відповідач не з`явилася, 16.09.2026 подала заяву у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяви та клопотання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 13 січня 2018 року, про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зроблено актовий запис №49. Після одруження присвоєно прізвище: чоловікові – ОСОБА_4 , дружині – ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .

Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу та визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Розподіл витрат зі сплати судового збору підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 січня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №49.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 665,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в сумі 665,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та проголошено 16 вересня 2026 року.

Головуючий Микола БОРАЧОК