Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №452/2157/15-ц — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2157/15-ц

Провадження № 2/452/1722/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кісь Олени Романівни до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кісь О.Р. пред`явила в її інтересах позов до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її та відповідача сином. Рішенням Самбірського міськрайонного суд Львівської області від 01 жовтня 2015 року по цивільній справі № 452/2157/15-ц вирішено стягувати із ОСОБА_2 у її користь аліменти на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з 05.08.2015 року і до досягнення сином повноліття. Деякий період часу аліменти стягувались через виконавчу службу, а надалі відповідач попросив її забрати виконавчий лист та зобов`язувався своєчасно сплачувати аліменти. Проте з часом дана сума коштів повністю нівелювалась у розумінні витрат на дитину та необхідності повного забезпечення сина. Крім цього у неї ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась двійня. На даний час вона є багатодітною матір`ю. У зв`язку з проблемою працевлаштування вона працює неофіційно та її заробіток недостатній для належного забезпечення сина підлітка. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати кошти, які будуть достатніми для належного забезпечення сина ОСОБА_4 , однак відповідач не погоджується з такими проханнями, а перераховувє незначну суму коштів безпосередньо на картковий рахунок сина, який використовує дані кошти на свій розсуд. Відповідач жодним чином не приймає участь у вихованні сина, відмовляється від проведення спільного часу з ним, мотивуючи це наявністю у нього іншої родини. Відповідач працює та має постійний високий дохід, інших непрацездатних осіб не має.

Тому, позивач просить суд постановити рішення, яким:

- змінити розмір аліментів, які присуджені Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2015 року у справі №452/2157/15-ц, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з 05.08.2015 року і до досягнення сином повноліття, та:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів заробітку (доходу), але менше 50 відсотків прожитковою мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 04.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кісь О.Р. в судове засідання не з`явилися, подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Просила слухати справу у їх відсутності.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, однак представник відповідача – адвокат Радович Б.Р. подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнають повністю не заперечують проти його задоволення. Просив слухати справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідань технічними засобами.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 247, 259, 263, 265 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кісь Олени Романівни - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2015 року по цивільній справі № 452/2157/15-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожитковою мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (однієї тисячі триста тридцять однієї) грн. 20 коп.

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя