Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №449/729/24 — Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/729/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

при секретарі: Подусівській Л.В.,

за участю присяжних: Науменко Н.Я., Байдала Н.Г.,

представника ОСОБА_1 – адвоката Гайової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи: органу опіки та піклування Перемишлянської міської ради про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_1 , з інвалідом ІІ групи, з дитинства хворіє на психічні захворювання, проживає в с. Ушковичі Львівського району Львівської області разом, він є рідним братом ОСОБА_1 та здійснює одноособово догляд за ним, а тому просить в судовому порядку визнати ОСОБА_1 недієздатним та призначити його опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився, був неодноразово повідомлений про дати та час судових засідань, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник органу опіки та піклування Перемишлянської міської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_1 у судовому засідання, вважала за доцільне визнання ОСОБА_1 недієздатним, щодо призначення ОСОБА_2 його опікуном полалася на розгляд суду.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи з дитинства.

Висновком судово-психіатричного експерта №711, стверджено, що ОСОБА_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_1 , суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 визнається судом недієздатним, то суд дійшов висновку про необхідність встановлення над ним опіки.

Разом з тим, вирішуючи вимогу заявника ОСОБА_2 про призначення його опікуном брата ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК).

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При призначенні опікуна важливі й обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються Органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Виходячи з аналізу ч. 1 ст. 60 ЦК та ч. 1 ст. 300 ЦПК, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подане в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20.

Відповідно до ст. 69 Цивільного кодексу України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи, що заявник не з`являється на судові засідання, не подав висновку органу опіки і піклування Перемишлянської міської ради про доцільність призначення його опікуном над братом ОСОБА_1 , відповідно суд не вбачає можливості призначення його опікуном брата.

А тому, зважаючи на вищевикладене, суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатною тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

На підставі статей 30, 36, 60 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – опіку.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Опікунську раду Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним на два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Присяжні Гнатів І.С.,

Науменко Н.Я.

Суддя Р. О. Борняк