Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №438/1510/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1510/26

Провадження № 3-в/438/9/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 вересня 2026 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 14 вересня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП у частині сплати штрафу,

встановив:

15 вересня 2026 року до Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 подано заяву про розстрочення виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 14 вересня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у частині сплати штрафу у сумі 17000 грн строком на 12 місяців.

В обґрунтування заяви зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки на даний час є пенсіонером і проходить лікування у Львівському онкологічному регіональному лікувально-діагностичному центрі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у заяві від 15.09.2026 просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення №438/1510/26 (провадження № 3/438/494/2026) суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Бориславського міського суду Львівської області від 14 вересня 2026 року у справі 438/1510/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Крім того, стягнено з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України (ст. 299 КУпАП).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 статті 301 КУПАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, зі заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Із огляду на викладене, враховуючи розмір застосованого до ОСОБА_1 штрафу, бажання сплатити штраф, скрутне матеріальне становище, зокрема у зв`язку із перебуванням на лікуванні у Львівському онкологічному регіональному лікувально-діагностичному центрі по причині Са лівого мигдалика, характер терапії: курс хіміопроменевої терапії на ділянку лівого мигдалика, що підтверджується довідкою лікуючого лікаря ОСОБА_2 , вважаю, що заяву необхідно задоволити та розстрочити виконання постанови суду від 14.09.2026 на строк 12 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1416,67 грн щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись статями 283, 301, 303, 304, 307 КУпАП, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 14 вересня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП у частині сплати штрафу задоволити.

Розстрочити виконання постанови Бориславського міського суду Львівської області від 14 вересня 2026 року у справі № 438/1510/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця в розмірі 1416,67 грн, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови Бориславського міського суду Львівської області від 14 вересня 2026 року у справі № 438/1510/26 до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документу (квитанції).

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ