Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №438/1540/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1540/26

Провадження № 3/438/520/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 вересня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши адміністративні матеріли, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП, -

встановив:

15 вересня 2026 року від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області після доопрацювання надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2026 року серії ЕПР1 № 754245.

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно положень частини 1 та частини 3 статті 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Постановою суду від 2 вересня 2026 року дані адміністративні матеріали повернуто на доопрацювання до ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у зв`язку з тим, що матеріали справи не містять інформації щодо відомостей про батьків неповнолітнього ОСОБА_1 чи будь-яких інших законних представників неповнолітнього, їх телефонних контактів та адрес їх проживання.

Однак, в адміністративних матеріалах, які надійшли 15 вересня 2026 року від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області після доопрацювання, недоліки, що були підставою для їх направлення на доопрацювання, фактично не усунуто, а відтак зазначені матеріали повторно надійшли до суду без належного усунення встановлених судом недоліків.

Враховуючи те, що батьки, як законні представники мають право представляти інтереси свого неповнолітнього сина і мають бути, на підставі статті 277-2 КУпАП, повідомлені судом про день розгляду справи в суді, суд вважає, що не зазначення вказаних даних про законних представників неповнолітньої особи, яка притягається до відповідальності порушує права неповнолітнього на захист.

Згідно з частиною 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті, тому суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення адміністративних матеріалів до ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 8, 36, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП повторно повернути до Відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР