Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №335/8364/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/8364/26 1-кп/335/919/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026082060000595 від 18.06.2026 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, не заміжньої, яка має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, яка не має на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей чи осіб похилого віку, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту, діючи всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбала вказану психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту, яку перенесла до місця свого проживання, а саме до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де стала незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, 13.07.2026 року в період часу з 11:52 години до 12:41 години, під час проведення співробітниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-26/13560-НЗПРАП від 15.07.2026 року, містить кристалічну речовину світло-бежевого кольору, у складі якої виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,30464 г. та чотири предмети схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-26/13560-НЗПРАП від 16.07.2026 року, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,0195 г.

PVP згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений.

Також, ОСОБА_4 13.07.2026 року, у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за місцем свого постійного мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, безоплатно, не маючи корисних намірів, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання психотропної речовини, надала, для вживання особливо небезпечної психотропної речовини – PVP, приміщення своєї квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебуваючи в приміщенні квартири, з дозволу та відома ОСОБА_4 , шляхом куріння через пристосування для паління вжили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, та продовжили безперешкодно знаходитись у приміщенні квартири до 11 годин 52 хвилин.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, визнала у повному обсязі, розкаялася у скоєному та пояснила, що в середині липня 2026 року до неї додому прийшли її друзі та з її дозволу разом вживали наркотичні речовини шляхом їх паління. Потім прибули працівники поліції, провели обшук та вилучили шприці, пляшки та пристрій для паління. Свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, та за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин.

При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року “Про практику призначення судами кримінального покарання”, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченої, яка повністю визнала провину і розкаялася в скоєному, є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, її сімейне і матеріальне становище, поведінку після скоєного злочину, позицію прокурора та адвоката, який просив суд не призначати суворого покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає їй покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_4 вчинила декілька злочинів, за жоден з яких вона не притягалася раніше до кримінальної відповідальності, остаточне покарання має бути призначено на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів.

При цьому, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від відбуття покарання з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У даній справі цивільній позов не заявлено, арешт на майно не накладався.

У кримінальному провадженні проведено судово-хімічні експертизи, які виконані Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром.

Відповідно до вимог ч.2 ст.122 КПК України, залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Тому, витрати на залучення експертів у загальній сумі 8664,48 грн. за проведення судово-хімічних експертиз у вказаному кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На досудовому слідстві та під час проведення судового розгляду запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначити наступне покарання:

- по ч.1 ст.309 КК України – покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- по ч.1 ст.317 КК України – покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_10 - відсутній.

Витрати на залучення експертів у загальній сумі 8664,48 грн. за проведення судово-хімічних експертиз у вказаному кримінальному провадженні – віднести на рахунок Держави.

Речові докази:

- шприц з прозорою в`язкою рідиною коричневого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, маса якого складає 0,00043 г. (в перерахунку на основу), упакований до сейф-пакету Експертної служби МВС № 6518337, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,30464 г., упакований до полімерного спеціального пакету експертної служби № 7577187, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- чотири пристосування для паління, в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,0195 г. (в перерахунку на основу), упакований до полімерного сейф-пакету №01240009, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- металевий порожнистий виріб з перфорованою перегородкою в оправі із коркового матеріалу (один із кінців оправи обклеєний фрагментами полімерної липкої стрічки синього кольору), в якому виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, маса якого складає 0,067 (в перерахунку на суху речовину), упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС № 6518338, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З огляду на запроваджений в Україні з 24.02.2022 року режим воєнного стану, який діє до цього часу, суд оголошує резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасниками провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Вознесенівського

районного суду міста Запоріжжя: ОСОБА_1