Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №308/5833/24 — Хустський районний суд Закарпатської області

Суд: Хустський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Державна зрада

Дата: 15 вересня 2026 р.

Справа: №308/5833/24

Суддя: Сідей Я. Я.

Справа № 308/5833/24

Провадження № 1-кп/309/152/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 вересня 2026 року м. Хуст

Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42023072210000363 від 05.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України-,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 42023072210000363 від 05.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 17 вересня 2026 року о 10 год.00 хв.

Свідок ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи vkz.court.gov.ua та EASYCON з зареєстрованим учасником ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньо участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання свідка - ОСОБА_4 та надати можливість останньому приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 42023072210000363 від 05.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України, призначене на 17 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв., здійснювати за участі свідка ОСОБА_4 у дистанційному режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Оригінал: reyestr.court.gov.ua