Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Заява про відвід судді
Дата: 16 вересня 2026 р.
Справа: №305/2086/26
Суддя: Марусяк М. О.
Справа № 305/2086/26
Номер провадження № 3-зв/305/7/26
ПОСТАНОВА
17.09.2026 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Винника Юрія Григоровича про відвід судді Рахівського районного суду Віктора Ластовичака від розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.185-10 КУПАП стосовно ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
17.09.2026, через канцелярію суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Винник Юрій Григорович, подав заяву про відвід судді Рахівського районного суду Віктора Ластовичака від розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.185-10 КУПАП стосовно ОСОБА_1 .
З аналізу положень КУпАП вбачається, що порядок розгляду заяви про відвід чи самовідвід не передбачено.
При цьому, по своїй правовій природі протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення, отже постанова у справі про адміністративне правопорушення є актом засудження особи за вчинення певного правопорушення.
У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне застосувати у даному випадку аналогію права та використати норми КПК України, які регулюють питання відводу судді.
Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З огляду на зазначене, вважаю за необхідне прийняти заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Винника Юрія Григоровича про відвід судді Рахівського районного суду Віктора Ластовичака від розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.185-10 КУПАП стосовно ОСОБА_1 до свого провадження та призначити до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.81, 392 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Винника Юрія Григоровича про відвід судді Рахівського районного суду Віктора Ластовичака від розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.185-10 КУПАП стосовно ОСОБА_1 .
Розгляд заяви призначити на 11 годину 30 хвилин, 18 вересня 2026 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення та повідомити суддю Віктора Ластовичака.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області М.О. Марусяк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua