Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №299/2482/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/2482/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 678549 від 29.05.2026 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Федяєм І.С. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що водій ОСОБА_1 26.05.2026 року близько 08:50 год на перехресті вул. Миру-Станційна в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не переконався в тому, що рух буде безпечним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину дороги на пішохідному переході, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесне ушкодження у виді забою правого колінного суглоба, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху (арк. 38).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 678562 від 29.05.2026 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Федяєм І.С. відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП, вказано, що водій ОСОБА_1 26.05.2026 року о 08:50 год на перехресті вул. Станційна-Миру в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги підпункту а) пункту 2.10 Правил дорожнього руху (арк. 1).

ОСОБА_1 при розгляді справи 13.07.2026 року пояснив, що він згідний з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, заперечує. У 2026 році, приблизно на початку червня, зранку він керував автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», синього кольору, який близький до зеленого, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Миру-Станційна в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, напевно рухався із вул. Станційної на вул. Миру і тоді на вул. Шевченка, точно не пригадує, їхав зі швидкістю до 5 км/год. Він проїхав два пішохідні переходи, на яких пропускав пішоходів. В час та місці, що вказані в протоколах, він не здійснював наїзду на пішохода. Ввечері транспортний засіб, яким він керував, зупинили поліцейські на вул. Польовій в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області та повідомили, що він допустив наїзд на пішохода. Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначив, що потерпіла не впала, в неї не було претензій.

Потерпіла ОСОБА_2 не прибула на розгляд справи, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджує розписка про вручення судової повістки (арк. 77), про причину неприбуття не повідомила.

13.07.2026 року в суд поступило клопотання потерпілої від 13.07.2026 року про розгляд справи за її відсутності, у якому вона вказала, що 26.05.2026 року приблизно о 08:50 год на перехресті вул. Миру-Станційна в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, на пішохідному переході, відбувся на наїзд на неї транспортного засобу марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , внаслідок чого вона отримала забій колінного суглоба та понесла у зв`язку з цим матеріальні збитки. ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, в подальшому повністю відшкодував їй завдану матеріальну та моральну шкоду. В неї немає претензій до ОСОБА_1 та вона не буде мати таких в майбутньому (арк. 36).

З врахуванням наведеного та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності потерпілої.

Крім протоколів про адміністративні правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи та пояснення потерпілої у клопотанні від 13.07.2026 року судом досліджено такі докази:

1) пояснення ОСОБА_1 від 29.05.2026 року, відібране інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Федяєм І.С., про те, що з приводу події, яка сталася 26.05.2026 року близько 09:00 год на перехресті вул. Миру-Станційна в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, зокрема наїзду автомобіля марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_2 , йому, як водієві даного автомобіля, нічого не відомо (арк. 40);

2) копії рапортів інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Федяя І.С. від 23.06.2026 року № 144237-2026, від 24.06.2026 року № 145506-2026, складених в порядку дооформлення відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, та протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, згідно яких виправлення в пояснення ОСОБА_1 від 29.05.2026 року внесено ним під час відібрання пояснення (арк. 32, 70);

3) пояснення ОСОБА_2 від 26.05.2026 року, відібране інспектором чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гецком О.І., про те, що 26.05.2026 року зранку на перехресті вул. Миру-Станційна в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, на пішохідному переході, на неї здійснив наїзд автомобіль зеленого кольору, водій якого не зупинився та поїхав по вул. Станційній. В подальшому вона звернулася до Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області, де їй діагностовано забій колінного суглоба (арк. 50);

4) копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Магурського О.О. від 26.05.2026 року № 120983-2026 про надходження 26.05.2026 року о 18:07 год до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 29, до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_2 про прийняття мір до невідомої особи, яка 26.05.2026 року в період часу з 08:45 год до 09:15 год, керуючи автомобілем зеленого кольору, на перехресті вул. Миру-Станційна в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області здійснила на неї наїзд на пішохідному переході, після чого водій автомобіля не зупинився та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Заявник звернулася до приймального відділення Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області, де їй було діагностовано забій колінного суглоба (арк. 9, 47);

5) копію доручення начальника відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Кондраша В. від 26.05.2026 року № 120983-2026/1-226925 ОСОБА_3 з приводу прийняття рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» щодо № 120983-2026 від 26.05.2026 року, термін виконання: 24.06.2026 року (арк. 46);

6) протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.05.2026 року, складений інспектором-черговим відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Буришиним Д.В. про прийняття усної заяви від ОСОБА_2 з приводу вжиття заходів до невідомої особи, яка 26.05.2026 року в період часу з 08:45 год до 09:20 год, керуючи автомобілем зеленого кольору, на перехресті вул. Миру-Станційна в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області здійснила на неї наїзд на пішохідному переході, після чого поїхала з місця дорожньо-транспортної пригоди. В результаті наїзду заявник отримала тілесне ушкодження у виді забою колінного суглоба (арк. 48, 49);

7) копію талона-повідомлення Єдиного обліку № 5124 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.05.2026 року, складеного інспектором-черговим відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Буришиним Д.В., згідно якого заяву (повідомлення) ОСОБА_2 з приводу прийняття мір до невідомої особи, яка 26.05.2026 року в період часу з 08:45 год до 09:15 год, керуючи автомобілем зеленого кольору, на перехресті вул. Миру-Станційна в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області здійснила на неї наїзд на пішохідному переході, після чого водій автомобіля не зупинився та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, в результаті наїзду вона отримала тілесне ушкодження, зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області за № 5124 (арк. 14);

8) корінець талона-повідомлення Єдиного обліку № 5124, складений інспектором-черговим відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Буришиним Д.В., про прийняття заяви-повідомлення від ОСОБА_2 (арк. 64);

9) копії довідки про фіксацію тілесних ушкоджень від 26.05.2026 року № 19, виданої ОСОБА_2 . Комунальним некомерційним підприємством «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області, згідно якої в неї наявне тілесне ушкодження – забій правого колінного суглоба, яке, зі слів заявника, їй спричинено в результаті того, що її вдарив автомобіль на перехресті вул. Миру-Станційна в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області (арк. 15-24, 51-60);

10) копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7278006 від 29.05.2026 року, винесеної поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Федяєм І.С., яка набрала законної сили 29.05.2026 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КУпАП, за фактом порушення правила дорожнього руху – ненадання для вилучення посвідчення водія під час оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 29.05.2026 року о 12:20 год на вул. Миру, 57 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області (арк. 8, 45);

11) довідки від 29.05.2026 року, складені старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., відповідно до яких за даними розділу «ГСЦ Посвідчення водія – Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області 16.06.2016 року ТСЦ 2144 ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 , право керування транспортними засобами категорії В – з 19.04.1989 року, термін дії - до 16.06.2046 року (арк. 26, 27, 62, 63);

12) довідки від 29.05.2026 року, складені старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., згідно яких у відповідності до даних розділу «ГСЦ АМТ-Держ.номер» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 04.12.2024 року у ТСЦ 2144, видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власник – ОСОБА_1 (арк. 25, 61);

13) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 04.12.2024 року ТСЦ 2144, згідно якого власником транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 (арк. 6, 42).

Відомості щодо суті правопорушення, які містяться в копії рапорту інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Федяя І.С. від 23.06.2026 року № 144237-2026, складеного в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП (арк. 70), не виступають допустимими доказами, тому що з відповідними відомостями не ознайомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відмітці про роз`яснення прав і обов`язків.

З огляду на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, то відомості, які містяться в протоколі, є недопустимими доказами.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), наслідок діяння, причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком, час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння, тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, статтею 122-4 КУпАП, - за залишення учасником дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючи транспортним засобом, порушив правило дорожнього руху та допустив наїзд на пішохода, внаслідок чого пішоходу спричинено тілесне ушкодження, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, - за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Із врахуванням того, що відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, не виступають допустимими доказами, дані, пояснення про які надав особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи та які наявні в поясненні потерпілої у клопотанні від 13.07.2026 року, поясненні ОСОБА_2 від 26.05.2026 року, відібраному інспектором чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гецком О.І., копіях рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Магурського О.О. від 26.05.2026 року № 120983-2026, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.05.2026 року, складеному інспектором-черговим відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Буришиним Д.В., копії талона-повідомлення Єдиного обліку № 5124 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.05.2026 року, складеного інспектором-черговим відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Буришиним Д.В., копіях довідки про фіксацію тілесних ушкоджень від 26.05.2026 року № 19, виданої ОСОБА_2 . Комунальним некомерційним підприємством «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області, копіях постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7278006 від 29.05.2026 року, винесеної поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Федяєм І.С., довідках від 29.05.2026 року, складених старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., копіях свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 04.12.2024 року ТСЦ 2144, не є достатніми доказами для встановлення обставин, викладених в протоколі, то подію адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, не доведено.

Відповідно до положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Оставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, з приводу причетності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до дорожньо-транспортної пригоди в час та місці, вказані в протоколі, не доведено, тому що відомості, які містяться в протоколі, дані, пояснення про які надав особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи та які наявні в поясненні потерпілої у клопотанні від 13.07.2026 року, поясненні ОСОБА_2 від 26.05.2026 року, відібраному інспектором чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гецком О.І., копіях рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Магурського О.О. від 26.05.2026 року № 120983-2026, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.05.2026 року, складеному інспектором-черговим відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Буришиним Д.В., копії талона-повідомлення Єдиного обліку № 5124 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.05.2026 року, складеного інспектором-черговим відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Буришиним Д.В., копіях довідки про фіксацію тілесних ушкоджень від 26.05.2026 року № 19, виданої ОСОБА_2 . Комунальним некомерційним підприємством «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області, копіях постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7278006 від 29.05.2026 року, винесеної поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Федяєм І.С., довідках від 29.05.2026 року, складених старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., копіях свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 04.12.2024 року ТСЦ 2144, не виступають достатніми доказами для їх встановлення.

З огляду на недоведеність вказаної обставини, яка є ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, не доведено подію даного адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, провадження у справі у відповідній частині підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю подій адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак