Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №299/1796/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1796/26

Номер провадження 2/299/872/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки Конопіхіна А.В., представника відповідача Поповича В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Конопіхін А.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2009 року. Згодом, 27.04.2018, зареєстрували шлюб, свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 27.04.2018 зареєстроване виконавчим комітетом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області. Від вказаних відносин мають трьох дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_4 ). Наразі діти зареєстровані та проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Батько – ОСОБА_2 , з 2022 року разом з позивачкою та дітьми не проживає, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Позивачка та відповідач не досягли домовленостей щодо сплати відповідачем аліментів. Враховуючи зазначене, позивачка вирішила формалізувати стосунки з відповідачем щодо утримання спільних дітей шляхом отримання судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, що надасть змогу щомісячно стабільно отримувати грошові кошти у визначеному судом розмірі, які необхідні для забезпечення нормального проживання дитини. Матеріальний стан позивачки не дає можливості у повному обсязі забезпечувати повноцінний, всебічний розвиток дітей. Спільні діти позивачки та відповідача потребують значних витрат для забезпечення належного рівня життя, зокрема, витрат на одяг, харчування, медичний догляд, шкільне знаряддя, а також для забезпечення належного рівня освіти. У зв`язку з наведеним позивачка просила в судовому порядку стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей.

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Попович В.І., подав до суду заяву про часткове визнання позову і застосування вимог ст. 184 СК України. Згідно заяви з обставинами викладеними в позовній заяві відповідач ОСОБА_2 ознайомився і у заявленому вигляді, а саме в частині стягнення аліментів «у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця» не визнає, і вважає, що у суду немає підстав задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 , і просить суд при прийнятті судового рішення врахувати, що ОСОБА_2 як батько трьох дітей: сина ОСОБА_6 , 2010 року народження, дочки ОСОБА_7 , 2011 року народження і сина ОСОБА_8 , 2018 року народження, на протязі останніх років (з моменту окремого проживання) жодним чином не ухилявся і не ухиляється від виконання обов`язку по утриманню та забезпеченню своїх дітей, і постійно і систематично здійснював грошові перекази на користь позивачки ОСОБА_1 , як їх матері. Грошові кошти на утримання дітей ОСОБА_2 надавав добровільно (шляхом переказів або передача готівки) і такі кошти на дітей буде надавати в подальшому у добровільному порядку. Офіційного місця роботи з 2022 року і на даний час ОСОБА_2 не має, має нерегулярний дохід, тому застосувати до даних спірних правовідносин положення ч. 3 ст. 181 СК України та ч.1 ст. 183 СК України, які передбачають присудження аліментів в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, і про стягнення аліментів у 1/2 частці від доходу батька є неможливим. У даній справі суд може застосувати відповідно до ч.1 ст. 184 СК України (якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі) і визначити аліменти у твердій грошовій формі. Відповідач ОСОБА_2 на протязі останніх місяців щомісячно сплачує на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти шляхом грошових переказів через АТ «Укрпошта» на суму 10 500 (десять тисяч п`ятсот) гривень на трьох дітей, тобто по 3500 грн. на дитину. Саме аліменти у такій сумі — 10 500 грн. на трьох дітей (відповідно 3500 грн. на кожну дитину) визнає і просить суд задовільнити позовні вимоги і стягувати аліменти саме у твердій грошовій сумі. Також ОСОБА_2 буде нести всі додаткові витрати на трьох дітей в разі виникнення таких витрат і необхідності їх здійснення. Тому ОСОБА_2 просить суд провести розгляд справи без його особистої участі з винесенням судового рішення, яким в частині стягнення аліментів позовні вимоги задовільнити частково і стягувати з ОСОБА_2 на кожного з трьох дітей, щомісячно аліменти в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень на кожного, тобто на сина ОСОБА_6 , 2010 року народження, дочки ОСОБА_7 , 2011 року народження і сина ОСОБА_8 , 2018 року народження у розмірі 10500 гривень щомісячно. Судові витрати в сумі 1331,20 грн згідний понести ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що відповідач дійсно надсилав грошові кошти на дітей поштовими переказами, але вона бажає, щоб з відповідача кошти стягувалися у більшій сумі. Водночас позивачка в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 3500 грн щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача ОСОБА_9 у судому засіданні заяву позивачки про уточнення позовних вимог підтримав та просив суд таку задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно заяви про часткове визнання позову просив суд розглянути справу у його відсутність.

Справу розглянуто у відсутність відповідача за участю його представника ОСОБА_10 .

Представник відповідача ОСОБА_10 у судовому засіданні заяву про часткове визнання позову підтримав та додатково пояснив, що відповідач добровільно надає кошти на утримання своїх дітей у розмірі по 10500 грн щомісяця, що підтверджується платіжними квитанціями АТ «Укрпошта», тому сторона відповідача не заперечує щодо часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 3500 грн на кожну дитину щомісяця.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2009 року.

З 27 квітня 2018 року по 10.06.2026 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від вказаних відносин у сторін народилося троє дітей - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя у сторін не склалося і рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2026 по справі № 297/729/26 шлюб між сторонами розірвано.

Діти сторін проживають разом з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Сторони не досягли згоди щодо матеріального утримання дітей.

Згідно наявних у матеріалах справи копій платіжних квитанцій АТ «Укрпошта» відповідач перераховує позивачці кошти на утримання дітей у розмірі по 10500 грн – 13500 грн.

Позивачка наполягає на тому, щоб питання про стягнення аліментів було врегульовано в судовому порядку.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має, а тому суд вважає, що він як батько зобов`язаний брати участь в утриманні дочки та синів.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 3500 грн на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 – задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 3500 грн (три тисячі п`ятсот гривень) на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду 21.04.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн (тисяча триста тридцять одну гривню 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.09.2026.

ГоловуючийЛевко Т. Ю.