Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №195/1133/26 — Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1133/26

Провадження 3/195/454/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 року с-ще Томаківка

Дніпропетровська область

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебував на розгляді адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накладено на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 /десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок в дохід держави.

Також, стягнуто з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок.

Однак, з`ясувалося, що в резолютивній частині даної постанови суду від 17.08.2026 року допущено описку, а саме невірно вказано розмір (10 /десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян) замість правильного (20 (двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права — кримінального процесуального права, зважаючи на що, суд при вирішенні питання про виправлення описки керується ст. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка — це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині невірно вказано прописом розмір накладеного судом адміністративного стягнення, а саме (10 /десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), тоді як правильним буде (20 /двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що відповідає вказаній сумі 340 (триста сорок) гривень.

Допущена описка перешкоджає виконанню постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З метою приведення у відповідність відомостей про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та належного виконання у подальшому постанови суду про накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним виправити допущені описки та замінити неправильні розмір штрафу зазначений прописом (10 /десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на правильний (20 /двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), яке вважати правильним.

В іншій частині зміст постанови — залишити без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

уточнити постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Замінити в резолютивній частині постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 року по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: розмір штрафу прописом (10 /десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на (20 /двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), яке вважати вірним.

В іншій частині зміст постанови — залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна