Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №297/727/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/727/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого суддіГАЛ Л. Л., присяжних: Росоха В.В. та Сейкель Й.К., за участю секретаря Геревич Т.С.,заявника ОСОБА_1 , представника заявника за договором – адвоката Поповича О.О., особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , її представника за дорученням – адвоката Пензеника В.І., представника заінтересованої особи – органу опіки та піклування Великобийганської сільської ради за довіреністю Гарвозюка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради Берегівського району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

11 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попович О.О., заінтересована особа – орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради Берегівського району, звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2024 року у справі за № 297/4122/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Клопотання мотивовано тим, що 04 квітня 2024 року Берегівським районним судом була розглянута та задоволена заява ОСОБА_1 про визнання її сестри –

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та її було призначено опікуном недієздатної.

Враховуючи, що строк дії рішення суду про недієздатність спливає 03 квітня2026 року, виникла необхідність у його продовженні.

З часу визнання ОСОБА_2 недієздатною в її хворобі нічого не змінилося, тобто ніяких покращень немає та можливо не буде і в майбутньому.

ОСОБА_1 проживає разом із сестрою – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням і у неї встановлена перша група інвалідності. Хвороба ОСОБА_2 пов?язана з психічними розладами, які в тій чи іншій формі впливають на її поведінку та її оточення.

У зв`язку з наявною хворобою, ОСОБА_2 повністю залежна від сторонньої допомоги, так як її хвороба психічного характеру, вона часто робить речі, які загрожують її здоров?ю і безпеці навколишніх людей. Через свою хворобу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними .

У рекомендації програми реабілітації доданого до рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 122/25/656/Р вказано, що хвора потребує стороннього догляду, чим заявник і вимушена займатися.

ОСОБА_2 стоїть на постійному обліку в психіатричному відділенні Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Хвороба ОСОБА_2 носить прогресуючий характер. На сьогоднішній день, вона потребує нагляду та опіки і окрім сестри, цим нікому займатися.

Із витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 122/25/656/В від 26.08.2025 року вбачається, що стан хворої не змінився,ОСОБА_2 не може сама пересуватися по проїжджій частині дороги без нагляду, так як не звертає увагу на транспорт та різного роду небезпеку, свариться з оточуючими на рівні розумового розвитку дитини і може спричинити тілесні ушкодження, не розуміючи наслідки своїх дій, не може розпорядитися своїми коштами тощо.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду (а.с. 20).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.03.2026 року зобов`язано Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити представника – адвоката особі, щодо якої розглядатиметься заява про визнання недієздатною, та забезпечити його явку в судове засідання (а.с. 21-22).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.03.2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також для визначення фактичної можливості з`явитися в судове засідання та надати пояснення по суті справи (а.с. 23-24).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її редставник – адвокат Попович О.О. підтримали подане клопотання з підстав, наведених в ньому.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 – адвокат Пензеник В.І. вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи – виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Гарвозюк Д.М. також вважав клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим.

Оскільки за психічним станом ОСОБА_2 не здатна давати пояснення по суті справи, суд її позицію за клопотанням не заслуховував.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2024 року у справі за № 297/4122/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено її опікуном та встановлено строк дії рішення – 2 роки з моменту набрання ним законної сили (а.с. 5-7).

Згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 122/25/656/В від 26.08.2025 року та рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, ОСОБА_2 встановлено виражений ступінь обмеження здатності до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою, здобуття освіти, а також серйозний (значний) ступінь обмеження здатності до трудової діяльності та помірний ступінь обмеження здатності до пересування. В обґрунтуванні рішення зазначено, що вона страждає на органічний амнестичний розлад, який спричиняє значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій та часткову нездатність до самообслуговування, у зв`язку з чим їй встановлено І «Б» групу інвалідності строком на три роки (а.с. 8-9, 10-11).

Із висновку про наявність порушення функцій організму, виданого відповідно до наказу МОЗ України №407 від 09.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, у зв`язку з чим потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Висновок чинний до 11.09.2027 року (а.с. 12).

Як вбачається з проведеної у справі повторної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта №182), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді органічного амнестичного синдрому (F04), про що свідчать дані про звернення до психіатра, невропатолога, результати стаціонарного обстеження, зміни на комп`ютерній томографії головного мозку, встановлення 1 «Б» групи інвалідності, потреба в сторонньому догляді та клінічні ознаки (порушення пам`яті на недавні події, нездатність у засвоєнні нової інформації та ретроградна амнезія, інтелектуальні порушення, емоційне зниження), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна давати пояснення по суті справи в судовому засіданні (а.с. 37-40).

За таких обставин суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного амнестичного синдрому, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, наявні всі правові підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною.

Враховуючи наведене, оскільки судом встановлено, що за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово?психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною необхідно продовжити на два роки, встановивши над нею опіку та призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 299, 300, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України,

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради Берегівського району, розташований за адресою: с. В. Бийгань, вул. Головна, 61, Берегівський район, код ЄДРПОУ 04349082, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2024 року у справі №297/4122/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном – на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Присяжні: Лайош ГАЛ Володимир РОСОХА Йосип СЕЙКЕЛЬ