Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №933/928/26 — Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/928/26

Провадження № 2/933/139/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23.07.2026 року суддею отримана відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

24.07.2026 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі та, з урахуванням наказу Голови суду 1-ВІД/113/26 від 01 липня 2026 року щодо перебування головуючого судді Попович І.А. у відпустці, починаючи з 30 липня 2026 року по 11 вересня 2026 року, включно, призначено судове засідання на 17.09.2026 року о 08:30 год.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 17 серпня 1996 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , реєстрація шлюбу відбулася у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 26. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору щодо місця проживання дитини на даний час немає. Спільне життя з відповідачем протягом останніх двох років не складається, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Позивач вважає, що за наведених вище обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу між ними неможливе. У позивача та відповідача шлюб перший, майновий спір між ними щодо поділу спільного сумісного майна подружжя на час звернення з цим позовом відсутній. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін – « ОСОБА_4 ».

Позивач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, усудове засідання не з`явився. У наданій до суду заяві зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Просить розглянути справу без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

17 серпня 1996 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано Олександрівським райвідділом РАГС Донецької області,актовий запис № 26 (а.с.5).

Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 серпня 1996 року Олександрівським райвідділом РАГС Донецької області,між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 26, -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити - без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.