Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №554/7221/26 — Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 554/7221/26

Провадження № 2/933/148/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.05.2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю.

24.07.2026 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 02.03.2011 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 156. Від цього шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем. Спільне майно, будь-які претензії матеріального чи іншого характеру відсутні. 3 початку 2026 року сімейні стосунки погіршились, вони втратили взаємоповагу та взаєморозуміння, у зв`язку з цим iз того часу вони припинили з чоловіком спільно проживати та шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Просить розірвати шлюб.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представник надіслав заяву, в якій просив справу розглянути без його та позивачки участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 10.08.2026 року надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

02.03.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиціїПолтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований шлюб, актовий запис № 156 (а.с.8).

Сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.03.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиціїПолтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 156, -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити - без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.