Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №215/6946/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6946/26

3/215/1934/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170009 від 15.07.2026 та матеріалів, що до нього долучені, встановлено, що 30 травня 2026 року о 18:00 год. працівниками поліції за адресою по вул. Ботанічна 4, в Тернівському районі, м. Кривого Рогу було зупинено гр. ОСОБА_1 , у якого було виявлено сліп-пакет із рослинною речовиною зеленого кольору та ампулу з порошкоподібною речовиною, яка ззовні схожа на наркотичну речовину та згідно з висновками експертів № СЕ-19/104-26/19952-НЗПРАП від 02 червня 2026 року та № СЕ-19/104-26/19954-НЗПРАП від 02 червня 2026 року встановлено, що вилучені речовини є наркотичними засобами: містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса -0,0322 г.; канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса - 0,416 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановами Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2026 року та 26 серпня 2026 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення доставки до суду ОСОБА_1 , участь якого при розгляді справи є обов`язковою.

Після усунення зазначених недоліків матеріали справи повторно надійшли до суду.

Разом з тим, вимоги постанови суду від 26 серпня 2026 року фактично не виконані, оскільки особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не доставлено.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На призначений судовий розгляд ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких відомостей щодо неможливості забезпечення його явки чи зміни місця його перебування матеріали справи не містять.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлює дотримання її права на захист та вимог статті 268 КУпАП.

Оскільки вимоги постанов суду від 26 серпня 2026 року щодо забезпечення доставки ОСОБА_1 до суду не виконані, матеріали справи підлягають повторному поверненню до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання вимог закону та забезпечення явки особи до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , повернути до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду протоколу щодо неї.

Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя