Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №127/12244/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12244/26

Провадження № 2/127/3509/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного брата ОСОБА_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, мотивуючи позовні вимоги тим, що пропустила вказаний строк з поважних причин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2026 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2026 року було витребувано у Третьої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, зведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2026 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ткач Ю.А. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про його дату, час та місце (шляхом розміщення оголошень про виклик особи на офіційному веб-порталі Судової влади України), письмовий відзив на позов не подала, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а сторона позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11.12.2019 року серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.02.1958 року народження та повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 31.03.2026 року

Відповідач ОСОБА_5 також є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Батьки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також померли.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Отже, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України після смерті ОСОБА_3 , а інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Між сестрами - позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 була досягнута домовленість, що саме ОСОБА_2 оформить спадщину (прийме спадщину та отримає свідоцтво про право на спадщину) після смерті брата ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позивач спадщину не приймала.

Відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину, подавши до Третьої вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від 07 лютого 2020 року за № 168, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 62/2020.

При цьому, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини; відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину; при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_2 є належним відповідачем у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан, після чого Україною було розірвано дипломатичні відносини з РФ (24 лютого 2022 року), скасовано безвізовий режим з РФ (1 липня 2022 року).

На підставі Закону України від 1 грудня 2022 року № 2783-IX Україна зупинила дію та здійснила вихід із Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (Мінської конвенції) та Протоколу до неї від 28 березня 1997 року. У відносинах із РФ та РБ дію Конвенції було зупинено з 27 грудня 2022 року, а з 29 грудня 2023 року цей міжнародний договір повністю припинив свою дію для України у відносинах з усіма іншими державами-учасницями.

Ці обставини є загальновідомими, а тому не потребують доказуванню.

Відповідач ОСОБА_2 є громадянкою РФ та постійно проживає на її території. Хоча між сестрами початково й було досягнуто згоди щодо прийняття спадщини відповідачем, вищезазначені обставини військового, дипломатичного та міжнародно-правового характеру унеможливили для відповідача приїзд в Україну, вчинення будь-яких нотаріальних дій та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті брата.

Позивач ОСОБА_1 подала до Третьої вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини лише 02 квітня 2026 року.

Отже, позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2026 року № 273/02-31.

Суд виснує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, оскільки обставини, за яких спадщину початково прийняла її сестра — відповідач ОСОБА_2 , а також об`єктивні перешкоди, зумовлені введенням воєнного стану, позбавили останню можливості оформити свої спадкові права. Відтак, з метою забезпечення ефективного захисту прав і законних інтересів спадкоємців, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Отже, суд вважає за необхідне та можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного брата ОСОБА_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

Повний текст судового рішення складено 17.09.2026 року.

Суддя