Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №151/667/26 — Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/667/26

Провадження № 3/151/233/26

ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши клопотання адвоката Малика Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

15 вересня 2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Малика О.В., в якому він просить провести розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. Клопотання мотивує тим, що з метою забезпечення належної реалізації права особи на правову допомогу, а також з огляду на необхідність особистої участі захисника у розгляді справи, просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання адвоката, вважаю за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України ''Про судоустрій та статус суддів'' учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Малика Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ''EasyCon'' - задовольнити.

Судовий розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП призначений на 07 жовтня 2026 року на 09 годину 40 хвилин та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Малика Олександра Володимировича за допомогою системи ''EasyCon''.

Роз`яснити Малику Олександру Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК