Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №151/728/26 — Чечельницький районний суд Вінницької області

Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 15 вересня 2026 р.

Справа: №151/728/26

Суддя: Токарчук Л. Г.

Справа № 151/728/26

Провадження № 3/151/259/26

ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, інваліда II-ї групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2026 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Лесі Українки, біля траси Р-33, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також грубо спілкувався із гр. ОСОБА_2 та її неповнолітніми синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що сварився, але не погрожував. Коли він рвав на вулиці яблука, вони самі до нього підійшли і почали робити йому зауваження, а він не стримався.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Статтею 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 144728 від 08.08.2026 (а.с.1), рапортом від 08.08.2026 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.4-6) та самого ОСОБА_1 (а.с.3) Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №310177 та відповідно до п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, підстави для стягнення з нього судового збору відсутні. На підставі викладеного та керуючись статтями 27,173, 283, 284, 285, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт.Чечельник/21081100, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA248999980313010106000002904, код класифікації доходів бюджету 21081100) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.

У разі несплати штрафу в установлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 102 (сто дві) гривні. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову. Копію постанови вручити ОСОБА_1 ..

Суддя: Людмила ТОКАРЧУК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua