Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №206/5529/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/5529/26

Провадження 2/206/2935/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: Плінської А.В.

при секретарі: Габісонії Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 150,00 грн., а також судові витрати по справі.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 13.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 157728-КС-001 про надання кредиту в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями та підписання його одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн., який було перераховано на банківську картку позичальника. Свої зобов`язання за договором позивач виконав належним чином, однак відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів не виконав.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, станом на 05.05.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 14 150,00 грн., яка, за розрахунком позивача, складається з 5 000,00 грн. - простроченої заборгованості за тілом кредиту, 5 650,00 грн. - прострочених процентів, 2 500,00 грн. - процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, та 1 000,00 грн. - простроченої комісії.

Ухвалою суду від 06 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що 13.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 157728-КС-001 про надання кредиту (далі – Договір кредиту) в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями та підписання його одноразовим ідентифікатором.

На виконання своїх зобов`язань за Договором кредиту ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківську картку позичальника № 4731-2106 4439-7609.

Водночас відповідач належним чином свої зобов`язання за Договором кредиту не виконав, кредитні кошти у встановленому договором порядку не повернув та передбачені договором платежі не сплатив.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, станом на 05 травня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 14 150,00 грн., яка, за розрахунком позивача, складається з 5 000,00 грн. - простроченої заборгованості за тілом кредиту, 5 650,00 грн. - прострочених процентів, 2 500,00 грн. - процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, та 1 000,00 грн. - простроченої комісії.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, а отже підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором у загальному розмірі 14150,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,20 грн., які було сплачено позивачем із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, оскільки позов було подано до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЕСІТС «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 259,263-265,280-282,354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місце знаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за договором № 157728-КС-001 від 13.12.2025 року у розмірі 14 150,00 грн., яка складається з: 5 000,00 грн. - простроченої заборгованості за тілом кредиту, 5 650,00 грн. - прострочених процентів, 2 500,00 грн. - процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, та 1 000,00 грн. - простроченої комісії, а також витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська