Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №202/3739/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/3739/26

Провадження № 2/202/4004/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої просило стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою-договором № 002/23282397-SP від 05.01.2024 року станом на 02.09.2025 року у розмірі 59 900,66 грн, що складається із: 29 983,19 грн – заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 29 917,47 грн – заборгованість за процентами (в тому числі прострочена), а також судові витрати.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 05.01.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву № 002/23282397-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

Підписанням вказаної Заяви відповідач підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена разом з додатками, в тому числі тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, на сайті банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua, посилання на примірники якої разом з додатками відповідач отримав у Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. Акцептована відповідачем Публічна пропозиція разом із Заявою-анкетою складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

Згідно з пунктом 1.2 Заяви № 002/23282397-SP відповідачу відкрито поточний рахунок у національній валюті № НОМЕР_1 , надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (100 000,00 грн), а саме надано кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом – 0,22 %. Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту – на споживчі потреби.

Позивач зазначає, що кредитні кошти відповідачу надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору, а саме припинив сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.

Позивачем на адресу відповідача направлено Повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за процентами, однак зазначені порушення усунуті не були, а заборгованість не погашена.

Станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою-договором № 002/23282397-SP від 05.01.2024 року становить 59 900,66 грн, у тому числі: 29 983,19 грн – заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 29 917,47 грн – заборгованість за процентами (в тому числі прострочена).

Наведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у встановлений судом строк не скористався правом на подання відзиву на позов чи зустрічного позову, будь-яких заяв/клопотань до суду від нього не надходило.

При таких обставинах, враховуючи позицію представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 січня 2024 року ОСОБА_1 підписав Заяву № 002/23282397-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», чим приєднався до умов Публічної пропозиції в тій редакції, що діяла на дату підписання та була розміщена на сайті банку.

Підписана відповідачем Заява-анкета разом з акцептованою ним Публічною пропозицією та додатками до неї, в тому числі Тарифами та Паспортом споживчого кредиту, складає між сторонами Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

З 05.01.2024 року відповідач є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , відкритого до Заяви № 002/23282397-SP, з номером кредитного договору № 002/23282397-SP.

Згідно з пунктом 1.2 Заяви № 002/23282397-SP відповідачу надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (100 000,00 грн), а саме надано кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн, зі сплатою процентів за встановленим кредитним лімітом у розмірі 0,22 %, строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідно до пункту 8.1 Порядку кредитування рахунку, надання Банком кредиту, виникнення та погашення заборгованості клієнт підписанням Заяви-анкети або Заяви про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції приймає в повному обсязі умови Публічної пропозиції (разом з усіма додатками), в тому числі умови щодо кредитування рахунку, та приймає (підписує) Паспорт споживчого кредиту. При цьому сторони погоджуються, що умови Договору в частині кредитування рахунку, які приймає клієнт, містять всі істотні умови договору про надання споживчого кредиту, обов`язковість яких визначена законодавством України, в тому числі загальний ліміт кредитування рахунку, в межах якого відповідно до умов Договору банком для клієнта встановлюється ліміт кредитування рахунку.

Відповідно до пункту 8.5 Порядку кредитування підтвердженням погодження клієнтом встановленого ліміту кредитування рахунку/зміни ліміту кредитування є здійснені клієнтом операції з розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштів та/або здійснення безготівкового переказу після встановлення або зміни ліміту кредитування рахунку.

Відповідно до пункту 8.10 Порядку кредитування за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти. Тип процентної ставки – фіксована. Розмір процентної ставки вказується в Тарифах та залежить від виду операцій, які здійснює клієнт за рахунок кредиту, та терміну фактичного користування кредитом.

АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у спосіб, визначений кредитним договором, що підтверджується випискою по особових рахунках кредитного договору № 002/23282397-SP.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/23282397-SP від 05.01.2024 року, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, вбачається, що станом на 02.09.2025 року відповідач має заборгованість у сумі 59 900,66 грн, яка складається з наступного: 29 983,19 грн – заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 29 917,47 грн – заборгованість за процентами (в тому числі прострочена).

До матеріалів справи позивачем долучено Витяг з Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», Тарифи за продуктом, розрахунок заборгованості, виписки по особових рахунках, а також копію Повідомлення-вимоги з доказами направлення її відповідачу.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку АТ «ТАСКОМБАНК»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Судом встановлено, що умови кредитування, в тому числі розмір ліміту кредитування та розмір процентної ставки, погоджені сторонами у підписаній відповідачем Заяві № 002/23282397-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» та у Тарифах, які є додатком до Публічної пропозиції, з якими відповідач був ознайомлений, що підтверджується підписаною ним Заявою та Паспортом споживчого кредиту.

За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши отримання відповідачем кредитних коштів, що підтверджується випискою по особових рахунках, та невиконання ним взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Заявою-договором № 002/23282397-SP від 05.01.2024 року станом на 02.09.2025 року в сумі 59 900,66 грн, яка складається з наступного: 29 983,19 грн – заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 29 917,47 грн – заборгованість за процентами (в тому числі прострочена).

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Заявою-договором № 002/23282397-SP від 05.01.2024 року у сумі 59 900 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот) грн 66 коп., яка складається з : 29 983,19 грн – заборгованості по тілу кредиту; 29 917,47 грн – заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпра (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 14.09.2026 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі «Електронний суд».

Суддя С. І. Доценко