Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №213/3407/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3407/26

Номер провадження 3/213/1012/26

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції Управління ПП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №200280 від 05.08.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 05 серпня 2026 року о 15:16 год. на автошляху Р74 в Інгулецького району м. Кривого Рогу, відмовився виконувати законну вимогу поліцейського під час воєнного стану та чинив злісну непокору під час його затримання, у зв`язку із чим притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Протокол розглядається протягом доби, з дня одержання його судом (ч.2 ст. 277 КУпАП).

У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 за викликом до суду на 13.08.2026, для розгляду вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, а також неявкою на вказану в протоколі дату його розгляду – 26.08.2026, постановою суду від 26 серпня 2026 року останнього було піддано примусовому приводу в судове засідання на 16 вересня 2026 року на 10:00 годину.

Проте в судове засідання 16 вересня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, привід не виконаний. Надано рапорт з якого слідує, що за вказаним в постанові суду та протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 наявна занедбана будівля, сусіди двері не відчинили.

Вказане позбавляє суд можливості викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду протоколу, належним чином з`ясувати обставини справи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та розглянути справу з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти інше процесуальне рішення окрім повернення справи для належного оформлення до органу, який склав протокол.

При повторному направленні протоколу до суду, співробітникам Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області слід забезпечити явку ОСОБА_1 в суд для розгляду даного протоколу у передбачений законом строк.

Керуючись ст. ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова