Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №499/1243/26 — Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1243/26

Провадження № 2-о/499/44/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., присяжних: Герич О.В., Паращук Д.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Іванівського районного суду Одеської області від 22.07.2024 року, з урахуванням змін, внесених постановою Одеського апеляційного суду від 03.10.2024 року. Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 22.07.2024 року у справі №499/570/23 визнано недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2 відмовлено. До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 покласти на орган опіки та піклування Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 . Встановлено строк дії судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Постановою Одеського апеляційного суду від 03.10.2024 року рішення Іванівського районного суду Одеської області від 22 липня 2024 року скасовано в частині відмови в задоволенні вимог про призначення опікуном. Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном задоволено. Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Рішення Іванівського районного суду Одеської області набрало законної сили 03.10.2024 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник заінтересованої особи – Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Федорчак І.А., надала до суду заяву, згідно якої просила суд клопотання задовольнити, оскільки його обґрунтованість підтверджується наявними в матеріалах справи висновком судово-психіатричної експертизи від 11.12.2023 року, довідкою ЛТК, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлена 2 група інвалідності довічно та безстроково, також згідно висновку ЛКК від 11.09.2026 року, ОСОБА_1 продовжує перебувати на обліку у психіатра, потребує постійного стороннього догляду, діагноз – розумова відсталість помірного ступеню. Вищевказані обставини свідчать, що за два роки з моменту проведення експертизи по теперішній час, стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, його хвороба має стійкий, хронічний та незворотний характер.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується копіями їх свідоцтва про народження.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, довічно, що підтверджується копією його пенсійного посвідчення.

За змістом висновку судово-психіатричного експерта №745 від 11.12.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад, а саме на помірну розумову відсталість з порушенням поведінки. Ступінь розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 22.07.2024 року у справі №499/570/23 визнано недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2 відмовлено. До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 покласти на орган опіки та піклування Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 . Встановлено строк дії судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Постановою Одеського апеляційного суду від 03.10.2024 року рішення Іванівського районного суду Одеської області від 22 липня 2024 року скасовано в частині відмови в задоволенні вимог про призначення опікуном. Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном задоволено. Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Рішення Іванівського районного суду Одеської області набрало законної сили 03.10.2024 року.

Відповідно до висновку ЛКК КНП «Іванівський медичний центр» Іванівської селищної ради Одеської області від 11.09.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 2 групи, з діагнозом розумова відсталість помірного ступеню, перебуває на обліку у психіатра, потребує постійного стороннього догляду.

Також, судом досліджено рішення виконавчого комітету Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області №116 від 24.07.2026 року, згідно якого, ОСОБА_1 надано подання про можливість призначення його опікуном ОСОБА_2 .

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Встановлено, що ОСОБА_2 на даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки.

За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №745 від 11.12.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад, а саме на помірну розумову відсталість з порушенням поведінки. Ступінь розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з чинною практикою та положеннями Цивільного процесуального кодексу України, обов`язкове призначення нової судово-психіатричної експертизи під час продовження строку дії рішення не завжди є імперативним, якщо стан здоров`я особи є очевидним і підтверджується медичними документами (довідками лікаря-психіатра, виписками з історії хвороби), проте остаточне рішення про розгляд справи без експертизи ухвалює суд.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 встановлено діагноз «помірна розумова відсталість з порушенням поведінки», інвалідність останньому встановлена безстроково, що свідчить про стійкий, хронічний та необоротний характер психічного розладу. Актуальний стан здоров`я особи, відсутність позитивної динаміки та потребування стороннього догляду додатково підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії від 11.09.2026 року №204. Враховуючи стабільний і невиліковний характер зазначеного захворювання, про що також зазначено в описовій частині висновку судово-психіатричного експерта №745 від 11.12.2023 року, суд доходить висновку, що призначення та проведення повторної судово-психіатричної експертизи при кожному продовженні строку дії рішення є недоцільним, оскільки це призведе лише до зайвого психологічного навантаження на недієздатну особу та невиправданого затягування судового процесу

Враховуючи вищенаведене, історію хвороби ОСОБА_2 , суд встановив і матеріалами справи підтверджується неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також слід продовжити, так як останній від виконання обов`язків не звільнявся, перешкоди для продовження опіки відсутні.

Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 19, 258 259, 263 265, 268, 273, 293 300, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 04378439, вул. Захисників України 70, с. Конопляне Березівського району Одеської області) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Іванівського районного суду Одеської області від 22.07.2024 року у справі №499/570/23, з урахуванням постанови Одеського апеляційного суду від 03.10.2024 року, за якими визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за розгляд справи в суді віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ

Присяжні Олександра ГЕРИЧ

Діана ПАРАЩУК