Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №760/21291/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Суд: Солом'янський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 13 вересня 2026 р.

Справа: №760/21291/26

Суддя: Мозолевська О. М.

Справа № 760/21291/26

Провадження № 3/760/5751/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №724074 від 20.07.2026 відносно ОСОБА_1 , згідно з яким останній 05.06.2026, о 00 год. 00 хв., в м. Києві, по пр-т. Лобановського з перехрестям вул. В.Брожка, керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Explorer» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «BYD», державний номерний знак НОМЕР_2 , яка в керованому стані здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій транспортного засобу марки «BYD» та пассажир транспортного засобу марки «Subaru», отримали тілесні ушкодженя, чим було порушено вимоги п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явивився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, зацікавленості у розгляді справи не виявив, доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні додатково не надавав.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №724074 від 20.07.2026, відеозапис моменту ДТП, матеріали перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.06.2026 про вчинені кримінальні правопорушення та інші №38144, 3815, 38158, 38195, 38200 від 05.06.2026.

Відповідно до п. 8.7.3.е ПДР України червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Враховуючи вищевказані докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №724074 від 20.07.2026, відеозапис моменту ДТП, матеріали перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.06.2026 про вчинені кримінальні правопорушення та інші №38144, 3815, 38158, 38195, 38200 від 05.06.2026, які були досліджені судом у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Порушення ОСОБА_1 п.8.7.3.е ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку з подією ДТП, та утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закінчився.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Положення статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua