Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №756/9276/26 — Оболонський районний суд міста Києва

17.09.2026 Справа № 756/9276/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________________________________________________________________

Унікальний №756/9276/26

Провадження №2/756/8008/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ірбіс» договору про надання фінансового кредиту №73975201 від 18.02.2022 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 3000 грн зі строком кредитування до 19.05.2022, з пільговою процентною ставкою 2,6% та стандартною процентною ставкою 3% за кожен день користування кредитом.

01.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ірбіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №01092025/1, за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2025 складає 10740 грн та складається з: 3000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7740 грн - заборгованість за відсотками.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідачу 09.06.2026 направлялись позовні матеріали, що підтверджується копією супровідного листа, наявного в матеріалах справи, які відповідач отримав 04.08.2026, відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Звертався до суду з заявами про долучення до матеріалів справи доказів щодо сплати заборгованості за кредитом.

Станом на 17.09.2026 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та інших заяв щодо предмета спору.

За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи убачається, що 18.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ірбіс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №73975201, який підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 13.2 договору) і який за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (п. 13.3 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що за цим договором товариство надає кредит клієнту у розмірі 3000 гривень 00 копійок, з оплатою по процентній ставці, що вираховується в наведеному графіку згідно п. 3.2 цього договору, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити передбачені цим договором проценти у строки та на умовах даного договору.

Згідно з п. 3.2 договору за користування кредитом у пільговий період (30 календарних днів з 18.02.2022 по 20.03.2022) застосовується пільгова процентна ставка 2,6%, а у стандартний період (60 календарних днів з 21.03.2022 по 19.05.2022) - стандартна процентна ставка 3% за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1 договору видача кредиту проводиться протягом трьох операційних банківських днів з моменту укладення договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, реквізити якої зазначені клієнтом в особистому кабінеті.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що клієнт зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити відсотки, що були нараховані за кредитом до 19.05.2022 шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок товариства.

Згідно з п. 7.2.1, 7.2.3 договору клієнт зобов`язаний повністю повернути кредит відповідно до п. 4.2 договору та сплачувати товариству проценти за користування кредитом відповідно до п. 3.1, 3.2 договору.

Додатком №1 до договору, який є його невід`ємною частиною, обумовлено, що загальна вартість кредиту для споживача складає 10740 грн, з яких 3000 грн - сума кредиту та 7740 грн - проценти за користування кредитом, а реальна річна процентна ставка становить 74 897,21% річних.

Виконання кредитодавцем обов`язку з надання кредитних коштів підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» вих. №3152_251021114853 від 21.10.2025, згідно з яким 18.02.2022 о 19 год 14 хв на платіжну картку НОМЕР_1 перераховано 3000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 138863910.

Таким чином, кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав належним чином.

01.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ірбіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №01092025/1, за умовами якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №73975201 від 18.02.2022, що підтверджується актом приймання-передачі реєстру прав вимог до договору факторингу та витягом з додатку до цього договору.

Однак ОСОБА_1 у визначений п. 4.2 договору строк кредит не повернув та проценти за користування ним не сплатив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2025 складає 10740 грн та складається з: 3000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7740 грн - заборгованість за відсотками.

Разом з тим, у ході розгляду справи судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором відповідачем погашено.

Як вбачається з гарантійного листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» вих. №3666009817 від 07.08.2026, кредитор гарантував, що за умови здійснення оплати грошових коштів у відповідності до встановленого графіка платежів (до 30.08.2026 - 4036 грн, до 30.09.2026 - 4036 грн, до 30.10.2026 - 4034,40 грн, усього до оплати 12 106,40 грн) він не матиме жодних претензій фінансово-майнового характеру до ОСОБА_1 в частині виконання умов кредитного договору.

Згідно з чеками переказу коштів АТ «Укрпошта» на рахунок позивача IBAN НОМЕР_2 , зазначений у гарантійному листі, в рахунок погашення боргу за договором №73975201 від 18.02.2022 перераховано: 19.08.2026 - 4036 грн, 04.09.2026 - 4036 грн та 04.09.2026 - 4034,40 грн.

Загальна сума сплачених коштів становить 12106,40 грн, що відповідає сумі, визначеній гарантійним листом від 07.08.2026, а самі платежі здійснені в межах установленого цим листом графіка.

Позивач про погашення відповідачем заборгованості суд не повідомляв, заяв про зменшення розміру позовних вимог чи про відмову від позову до суду не подавав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

За приписами ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що після звернення позивача до суду відповідач сплатив заявлену до стягнення заборгованість за кредитним договором №73975201 від 18.02.2022 у повному обсязі, причому на умовах, погоджених самим кредитором у гарантійному листі від 07.08.2026.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, гарантійний лист та чеки переказу коштів, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Доказів того, що сплачені кошти не надійшли на рахунок позивача або були зараховані в рахунок погашення іншого зобов`язання, матеріали справи не містять.

Оскільки зобов`язання, за яким заявлено позов, припинилось його виконанням, проведеним належним чином, станом на час ухвалення рішення заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, а права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, не потребують судового захисту.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 17.09.2026.

Суддя Олексій ДИБА