Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №304/2963/25 — Закарпатський апеляційний суд

Справа № 304/2963/25

П О С Т А Н О В А

16.09.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 09 вересня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 09 вересня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Ільницького С.М. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - залишено без змін.

Після постановлення вказаного судового рішення, встановлено наявність у його тексті технічної описки, а саме не правильно зазначено по батькові особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення та документів, що посвідчують особу, вбачається, що правильне по батькові особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що допущена описка має очевидний технічний характер, не стосується змісту прийнятого судового рішення та не впливає на його суть, а тому підлягає виправленню апеляційним судом за власною ініціативою, як те передбачено ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові Закарпатського апеляційного суду від 09 вересня 2026 року.

У тексті постанови Закарпатського апеляційного суду від 09 вересня 2026 року вказати правильне по батькові ОСОБА_1 – « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Бисага