Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №742/3989/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2739/26

Єдиний унікальний № 742/3989/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання - Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання -

УСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

16.07.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Позов обґрунтований тим, що позивач, який є сином ОСОБА_2 є повнолітнім та навчається на денній формі Державного торгівельно-економічного університету, та перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 , яка здійснює оплату за його навчання та проживання у гуртожитку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, ухиляється від зазначеного обов`язку, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання до закінчення ним навчання.

Відповідач відзив на позов не подав.

ІІ. Пояснення та заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом на адресу реєстрації місця його проживання, який повернувся з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.07.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно з копією актового запису про народження №267, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначено ОСОБА_3 та відповідача по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/, шлюб між останніми розірвано згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.10.2012р, яке набрало законної сили /а.с.8/.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено: АДРЕСА_1 /а.с.4/, що не співпадає з місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 /а.с.10/.

Відповідно до довідки від 16.06.2026 р. № 567 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається на 2 курсі денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Державного торгівельно-економічного університету. Закінчує навчання за навчальним планами здобувача ступеня вищої освіти «бакалавр» в червні 2028 року /а.с.7/.

V. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

За змістом ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дчка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аналізуючи норми сімейного законодавства, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, виникає за наявності сукупності таких умов: досягнення сином/дочкою віку від 18 до 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі; наявність у батьків фінансової та фізичної спроможності надавати таку допомогу.

Суд враховує, що позивач є повнолітньою особою, яка продовжує навчання за денною формою, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення належних умов навчання та проживання. При цьому, відповідно до наведених у позові та підтверджених матеріалами справи обставин, витрати, пов`язані з його навчанням та проживанням у гуртожитку, несе його мати, тоді як відповідач матеріальної допомоги позивачу не надає. За таких обставин суд доходить висновку про наявність у позивача потреби у матеріальній допомозі.

Відомостей про перебування на утриманні відповідача інших осіб, наявність у нього інвалідності, тяжкого стану здоров`я чи інших обставин, які об`єктивно перешкоджали б наданню матеріальної допомоги повнолітньому сину, матеріали справи не містять. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, таких обставин суду не повідомив та доказів на їх підтвердження не подав. За таких обставин суд не встановив обставин, які б свідчили про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, який є повнолітнім студентом денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, обставини щодо забезпечення його потреб матір`ю, а також відсутність у матеріалах справи доказів наявності у відповідача обставин, які перешкоджали б виконанню ним обов`язку з утримання повнолітнього сина.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно є обґрунтованим та відповідає встановленим у справі обставинам.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

VІ. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України та з урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.141,142,258,259,263-265,430 ЦПК України, ст.ст.141,180-182,191,199,200 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.07.2026 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одну тисячу триста тридцять один) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя В.Г. Павлов