Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №729/158/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/158/26

2/729/409/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 29.09.2002 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що був зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1519.

Від шлюбу мають чотирьох дітей, двоє з яких неповнолітні, а саме : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли по взаємній згоді вирішувати питання сімейного життя. Фактично сім"я припинила своє існування, на примирення позивачка не згодна, так як впевнена, що зберегти сім`ю неможливо.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала , просить їх задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу , заперечує щодо надання строку для примирення.

Відповідач в судовому засіданні щодо розірвання шлюбу заперечив, вважає , що все можливо вирішити мирним шляхом , бажає зберегти шлюб , тому просить надати час для примирення.

Заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2002 року , що був зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1519, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Згідно даних копій свідоцтв про народження мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 6,7).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, сторони по взаємній згоді не змогли вирішувати питання подружнього життя, шлюбні відносини сторін фактично припинені.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивачка категорично налаштована на розірванні шлюбу, питання про примирення не ставить та заперечує щодо надання строку на примирення, відповідач заперечує щодо розірвання , з часу подання позовної заяви 03.02.2026 року мав тривалий час для примирення з позивачкою , проте позивачка не змінила свою позицію та не бажає примирення , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 264 ЦПК України , а саме п.6 ч.1 даної статті при ухваленні рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову витрати покладаються на відповідача , тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст.110,112 СК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29.09.2002 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1519, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 грн. 20 коп сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: