Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №728/2212/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2212/26

Номер провадження 3/728/853/26

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента 1 курсу відокремленого структурного підрозділу фахового економічного коледжу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, РНОКПП - НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД №774684 від 20.08.2026, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, 10.08.2026 о 01:30 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Бахмач, вул.Героїв України,32, вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив та розбив бетонний паркан, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також у протоколі вказано, що правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду: «11 плит бетонного паркану на суму 4.290 гривень».

У судовому засіданні ОСОБА_1 зі змістом протоколу погодився, запевнив, що не допустить подібних дій у майбутньому.

Законний представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що провела з сином роз`яснювальну роботу з приводу інциденту і надалі буде більше уваги приділяти його дозвіллю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що протокол у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Так, відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Так, зі змісту протоколу та з пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що діями ОСОБА_1 , які у протоколі кваліфіковані за ст.173 КУпАП, внаслідок пошкодження 11 бетонних плит спричинено матеріальну шкоду на суму 4290.00 грн.

Тобто, виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин, у даних правовідносинах є потерпіла особа, відомості про яку у протоколі відсутні, що позбавляє суд можливості повно та всебічно дослідити обставини справи та належним чином перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 , а також наявність у потерпілого претензій до ОСОБА_1 та відшкодування заподіяних збитків.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд без усунення вказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.251 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода