Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №688/3321/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 14 вересня 2026 р.

Справа: №688/3321/26

Суддя: Березюк О. Г.

Справа 688/3321/26

№ 2-о/688/97/26

Рішення

Іменем України

15 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в обґрунтування якого вказав, що звернувся із заявою до Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області, щоб при перерахунку пенсії до загальної кількості років, відпрацьованих на посадах директора Рилівського сільського будинку культури та Рилівського сільського голови, зарахували 3 роки відпрацьованих в колгоспі з січня 1959 року по грудень 1961 року та з листопада 1964 року по червень 1965 року. Однак, у перерахунку пенсії йому відмовили, оскільки в трудовій книжці колгоспника зазначено його рік народження 1942, що не відповідає паспортним даним заявника, згідно з якими дійсний рік його народження 1943 рік. У зв`язку з тим, що у позасудовому порядку внести виправлення до трудової книжки не можливо, просить встановити факт належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 12 жовтня 1968 року, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, до заяви долучив додаткові пояснення по справі, в яких вказав, що 27 травня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо зарахування до страхового стажу періодів роботи в колгоспі протягом 1959 – 1961 та 1965. У відповідь на заяву заявника повідомлено про відсутність підстав для зарахування до страхового стажу періодів роботи в колгоспі ім. Дзержинського протягом 1959-1961 та 1965 років. До заяви від 27 травня 2025 року заявник надав трудову книжку колгоспника від 12 жовтня 1968 року № НОМЕР_1 про періоди роботи в колгоспі ім. Дзержинського Рилівської сільської ради Шепетівського району протягом 1959-1961 та 1965 років. На першій сторінці трудової книжки колгоспника від 12 жовтня 1968 року №181 зазначено рік народження 1942, що не відповідає паспортним даним, згідно яких рік народження – 1943. Інших документів, що підтверджують факт роботи в колгоспі ім. Дзержинського протягом 1959-1961, 1965 років при зверненні заявником не надано. Враховуючи вищезазначене, оцінка доказів щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є виключно компетенцією суду, що розглядає справу. На підставі вищезазначеного, головне управління просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи Головного управління та прийняти обґрунтоване рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рилівка Шепетівського району Хмельницької області, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 22 травня 1970 року Шепетівським рай бюро ЗАГС Хмельницької області, відповідний запис за № 69.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 18 січня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Рилівка Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 12 жовтня 1963 року, рік народження ОСОБА_1 зазначено – НОМЕР_4 .

Згідно довідки від 28 квітня 2025 року №465/01.01.-15/2025, виданої Державним архівом Хмельницької області, яка надійшла на запит Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, документи про заробітну плату (відпрацьовані трудодні) колгоспу імені Дзержинського Рилівської сільської ради Шепетівського району на державне зберігання не надходили, тому підтвердити відпрацьовані трудодні в 1959-1966 роках неможливо.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Неможливість в позасудовому порядку підтвердити факт належності трудової книжки перешкоджає заявнику в реалізації його прав та законних інтересів.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно з пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою КМУ від 12 серпня 1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Досліджені у справі докази свідчать про те, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , від 12 жовтня 1963 року видана та належить заявнику по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту належності заявнику трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , від 12 жовтня 1963 року, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 12 жовтня 1963 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рилівка Шепетівського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 21318350, 29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10.

Головуючий:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua