Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №686/27436/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27436/26

Провадження № 3/686/6033/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29 серпня 2026 року о 07 год. 00 хв. перебувала в громадському місці, а саме поблизу кафе «Едельвейс», що за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 53/2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим своїми діями принижувала людську гідність та громадську мораль, чим порушила вимоги ст.. 178 КУпАП. Однак на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досягла 16-ти річного віку, а тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та зазначила, що самостійно виховує дочку. ОСОБА_3 не повернулася додому після прогулянки, у подальшому її виявили працівники поліції поблизу кафе «Едельвейс», що за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 53/2 та повідомили про це. Неповнолітня ОСОБА_2 надала пояснення про те, що дійсно вживала алкогольні напої та не хотіла у стані сп`яніння повертатися додому.

ОСОБА_1 зазначила, що з дочкою дійшли до взаєморозуміння та вона зобов`язалася більше так не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА221809, поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила, що вона разом із її подругою вживали коньяк «Азнаурі» та пиво «Львівське» в громадському місці, рапортом працівника поліції.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вживала заходів для виховного впливу на дочку для запобігання таким вчинкам та у зв`язку з малозначністю вчиненого, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Олександр ДЗЮБАК