Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №686/18319/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18319/26

Провадження № 3/686/4355/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглядаючи справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138314 від 15.06.2026 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 09.05.2026 року з 08:00 по 20:00 не прибув на реєстрацію адміністративного нагляду до ХОРУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги, встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/6465/22 від 20.02.2026, в ході чого допустив аналогічне правопорушення повторно протягом року.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138446 від 15.06.2026 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 16.05.2026 року з 08:00 по 20:00 не прибув на реєстрацію адміністративного нагляду до ХОРУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги, встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/6465/22 від 20.02.2026, в ході чого допустив аналогічне правопорушення повторно протягом року.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138203 від 15.06.2026 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 23.05.2026 року з 08:00 по 20:00 не прибув на реєстрацію адміністративного нагляду до ХОРУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. О.Скоблі, 15, чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги, встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/6465/22 від 20.02.2026, в ході чого допустив аналогічне правопорушення повторно протягом року.

Також згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138445 від 15.06.2026 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 06.06.2026 року з 08:00 по 20:00 не прибув на реєстрацію адміністративного нагляду до ХОРУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. О.Скоблі, 15, чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги, встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/6465/22 від 20.02.2026, в ході чого допустив аналогічне правопорушення повторно протягом року.

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, застосовувався привід, однак застосовані заходи щодо забезпечення його явки в судове засідання результату не дали, останній до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Положенням ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій.

Викладені у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення обставини (порушення) мали місце 09.05.2026 року, 16.05.2026 року, 23.05.2026 року та 06.06.2026 року, тобто 3 – місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП не може бути розпочате та підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :