Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №686/8412/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8412/26

Провадження № 3/686/2301/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №136167 від 11.03.2026 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 11.03.2026 близько 18 год 15 хв, перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що в м. Хмельницькому по вул. Довженка, 12, таємно викрала з полиці магазину товар: крабові палички 500 г. своя лінія заморожені, зефір 50 г. 2 шт., кава 60 г. Чорна карта розчинна, батончик марс баунті, чим заподіяла магазину майнової шкоди на суму 332,40 грн.

Також, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №731551 від 11.03.2026 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 11.03.2026 близько 15 год 35 хв, перебуваючи в магазині «Економ Клас», що в м. Хмельницькому по вул. Шевченка 70, таємно викрала з полиці магазину кросівки вартістю 340,00 грн.

ОСОБА_1 , про день, час та місце розгляду справи неодноразово направлялись повістки про виклик в судове засідання, застосовувався привід, однак, в судове засідання остання не з`являлась, приводом не доставлена.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення.

Викладені у вказаних протоколах про адміністративне правопорушення від 11.03.2026 року обставини (порушення) мали місце 11.03.2026 року, тобто 6 – місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КупАП не може бути розпочато та підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :