Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 13 вересня 2026 р.
Справа: №686/26920/26
Суддя: Вітушинська О. О.
Справа № 686/26920/26
Провадження № 3/686/5945/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю захисника Терлича В.Г., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 28.08.2026 року, о 10 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом «Subaru Tribeca», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Старокостянтинівське шосе 2 км., в м. Хмельницькому, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на «МАФ». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та «МАФ» отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №757207 від 28.08.2026 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;
- поясненнями працівника шиномонтажу ОСОБА_2 про те, що у вказаний день та час він допомагав з паркуванням водію «Subaru Tribeca», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який не впорався з керуванням та здійснив різкий рух прямо у будівлю шиномонтажу ;
- схемою місця ДТП від 28.08.2026 року.
Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, п.13.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортного засобу та «МАФ» .
За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, ОСОБА_3 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.
Стягнення слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.
Крім того, відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №757215 від 28.08.2026 року за ст.122-4 КУпАП, згідно якого останньому ставиться в вину те, що він, 28.08.2026 року, о 10 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом «Subaru Tribeca», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Старокостянтинівське шосе 2 км., в м. Хмельницькому, в порушення п.2.10 а) Правил дорожнього руху України, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив.
Захисник у судовому засіданні пояснив, що на місці події ОСОБА_1 запитував у працівника шиномонтажу, що йому робити у даній ситуації та чи є до нього претензії, на що не отримав відповіді та поїхав у справах. Згодом до нього зателефонували працівники поліції.
За диспозицією ст.122-4 КУпАП, відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.
В ході судового розгляду вказаної справи причетність ОСОБА_1 до вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено, оскільки не встановлено умислу на залишення місця ДТП з метою уникнення відповідальності за вчинене, так як на місці події він пропонував врегулювати все в добровільному порядку, однак працівник шиномонтажу ОСОБА_2 не пред`явив до нього жодних претензій, і він поїхав, тоді як у подальшому із заявою до поліції звернувся власник ОСОБА_4 , що вбачається із письмових пояснень та рапорту працівника поліції.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, і провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем штрафу є: УПП в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;
- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 757207).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.
СУДДЯ :
Оригінал: reyestr.court.gov.ua