Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №679/1348/26 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/1232/2026

Справа № 679/1348/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що у період з 02.08.2014 перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області 20.08.2026.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила сина ОСОБА_5 , і у відповідності до положень ст. 122 СК України, органами державної реєстрації актів цивільного стану у свідоцтві про народження дитини, було зазначено відомості про позивача, як батька .

ОСОБА_1 зазначає, що у період з 16.05.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував у полоні, а тому не є біологічним батьком народженої відповідачкою 18.06.2026 дитини.

Зважаючи на те, що він не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить суд виключити відомості про нього як батька, з актового запису № 336 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 23 липня 2026 року, зобов`язати вказаний орган внести відповідні зміни та видати нове свідоцтво про народження дитини.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

09.09.2026 до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

15.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_7 у якій зазначається, що у зв`язку з визнанням відповідачкою позову сторона позивача просить розгляд справи проводити у її відсутності за наявними у справі матеріалами. Крім того зазначено, що станом на час розгляду справи позивач проходить військово-лікарську комісію на визначення придатності до військової служби після перебування на лікуванні та реабілітації після повернення з полону, а тому не може бути присутнім на судовому засіданні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у підготовче засідання не з`явився.

Так, згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

ІІІ. Фактичні обставини у справі встановлені судом.

Судом встановлено, що 02.08.2014 сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який було розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області 20.08.2026.

За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00060542389 від 22.08.2026, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 23 липня 2026 року складено актовий запис № 336. У графах відомості про батька зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », у відомостях про матір зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », підстава запису відомостей про батька «актовий запис про шлюб №1372 складений 02 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».

Відповідно до нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кіселичник І.М. заяви від 15 липня 2026 року, ОСОБА_1 заявляє, що не визнає себе батьком дитини народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 його дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки не є біологічним батьком цієї дитини.

Із довідки Служби безпеки України за № 34/К-1424д від 10.07.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період з 16 травня 2022 року по 26 червня 2026 року перебував у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України.

09.09.2026 до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 у якій вона зазначила, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини.

Оскільки вказаний факт визнавався сторонами, останні не ставили питання про призначення судом експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства позивача щодо малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між собою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Частинами 1-4 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Предметом доказування у вказаній справі є відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 , записаним батьком, і народженою ІНФОРМАЦІЯ_5 його дружиною ОСОБА_2 , дитиною ОСОБА_6 .

Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Разом з цим, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період з 16 травня 2022 року по 26 червня 2026 року перебував у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України, таким чином беззаперечним є факт того, що він не є біологічним батьком народженої позивачкою 18 червня 2026 року дитини.

У той же час, відповідачка подала суду заяву про визнання позову фактично визнавши відсутність кровного зв`язку між позивачем та народженою нею дитиною.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, а також те, що відповідачка визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, суд, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису № 336 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складеного Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 23 липня 2026 року.

Оскільки рішення суду про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження є самостійною і достатньою підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін, то зазначення у резолютивній частині рішення суду про зобов`язання органу до вчинення такої дії не вимагається.

V. Розподіл судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, ч.1 ст. 133 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви позивачем понесено витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені витрати на оплату судового збору у розмірі 1331,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 76-81, 200, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, з актового запису № 336 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 23 липня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15 вересня 2026 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М.Стасюк