Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №676/5432/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/5432/26

Номер провадження 2/676/4495/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Федусь Л.В. 30.06.2026 року через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник вказала, що 05.02.2021 року сторони зареєстрували шлюб Виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листопада 2022 року сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вказує, що сторони не зійшлись характерами, мають різні погляди на вирішення сімейних проблем. Просить суд розірвати шлюб укладений позивачем з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з`явилась, представник позивачки подала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 05.02.2021 р. у Виконавчому комітеті Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї, сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в позовній заяві представник позивача та відповідач в своїй заяві до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, а тому суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 05.02.2021 р. виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 1 – розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.09.2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.