Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №674/1879/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1879/26

Провадження № 3/674/539/26

ПОСТАНОВА

16 вересня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Є. розглянувши матеріали батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

За змістом протоколу серії ГП №112880 від 12 серпня 2026 року, в м.Дунаївці по вул. Шевченка,114 магазин "Гуртовик" ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою в сторону працівника поліції поліцейського взводу 2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 08 вересня 2026 року та 16 вересня 2026 року не з`явився.

Постанову судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2026 року про здійснення приводу ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

Враховуючи зазначені вище підстави, суд не має можливості забезпечити явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання, оскільки ОСОБА_1 на виклики суду не з`являється, застосований щодо нього привід виконаний не був, особу не було доставлено до суду, а тому матеріали про адміністративне правопорушення не можуть бути розглянуті та підлягають поверненню до батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління ПП в Хмельницькій області для доопрацювання та забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді адміністративних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВ ИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Е. Шафікова