Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №650/5259/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5259/26

Провадження № 3/650/1040/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли відДПСУ ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, головний бухгалтер КП "Одрадокам`янське", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №7287 від 06.08.2026 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання будучи головним бухгалтером КП "Одрадокам`янське" несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового),.зобов ’ язання з рентної плати за IIквартал 2018 року при граничному терміні сплати 20.05.2018 платіжні доручення до установи банку подані 28.10.2021, 15.12.2021, 27.09.2021, 02.11.2021; ПІ квартал 2018 року при граничному терміні сплати 19.11.2018 платіжне доручення до установи банку подано 15.12.2021; IV квартал 2018 року при граничному терміні сплати 21.02.2019 платіжні платіжне доручення до установи банку подано 15.12.2021; І квартал 2019 року при граничному терміні сплати 20.05.2019 платіжне доручення до установи банку подано 15.12.2021; II квартал 2019 року при граничному терміні сплати 19.08.2019 платіжне доручення до установи банку подано 15.12.2021; III квартал 2019 року при граничному терміні сплати 19.11.2019 платіжне доручення до установи банку подано 15.12.2021; IV квартал 2019 року при граничному терміні сплати 19.02.2020 платіжне доручення до установи банку подано 15.12.2021; 1 квартал 2020 року при граничному терміні сплати 20.05.2020 платіжне доручення до установи банку подано 15.12.2021; II квартал 2020 року при граничному терміні сплати 19.08.2020 платіжне доручення до установи банку подано 15.12.2021; Ill квартал 2020 року при граничному терміні сплати 19.11.2020 платіжні доручення до установи банку подано 18.05.2021 та 15.12.2021; IVквартал 2020 року при граничному терміні сплати 19.02.2021 платіжні доручення до установи банку подано 18.05.2021 та 15.12.2021; І квартал 2021 року при граничному терміні сплати 20.05.2021платіжне доручення до установи банку подано 22.07.201 та 15.12.2021; II квартал 2021 року при граничному терміні сплати 19.08.2021 платіжні доручення до установи банку подано 28.10.2021 та15.12.2021; III квартал 2021 року при граничному терміні сплати 19.11.2021 платіжні доручення до установи банку подано 15.12.2021 та 14.06.2023; IV квартал 2021 року при граничному терміні сплати 21.02.2022 платіжне доручення до установи банку подано 14.06.2023 чим порушено п.257.5 ст.257 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-V1 (зі змінами та довненнями)., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 статті 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Згідно з частиною 1 статті 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії №7287 від 06.08.2026 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону;

-копією листа-роз`яснення від 10.07.2026 року;

-копією запрошення керівника від 10.07.2026 року;

-копією акту про неявку посадових осіб;

-актом про результати камеральної перевірки від 10.07.2026р.

Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статті, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн. ( шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок ) в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора – 21.09.2026 року.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ХОМИК