Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №607/5636/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026 Справа №607/5636/26 Провадження №3/607/2202/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 25 лютого 2026 року о 15 год. 13 хв. в м.Тернопіль по вул Перля, 3, перебуваючи в магазині «NOVUS» таємно викрав з полиці магазину «Коньяк Hennessy», ємністю 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 1026,90 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25 лютого 2026 року о 15 год. 09 хв., перебуваючи в магазині «NOVUS», за адресою: м.Тернопіль, по вул.Перля, 3, таємно викрав коньяк «Hennessy», 40%, об`ємом 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 1026 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.51 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/5636/26, номер провадження 3/607/2202/2026 та справа ЄУН - 607/5640/26, номер провадження 3/607/2204/2026, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/5636/26, номер провадження 3/607/2202/2026.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подав, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому судом неодноразово виносилися постанови про привід ОСОБА_1 в судові за сідання, які органом Національної поліції України не виконано та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП доводиться дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА №150167 від 25 лютого 2026 року та серії ВБА №150168 від 25 лютого 2026 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про визнання вини, що міститься у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВБА №150167 від 25 лютого 2026 року та серії ВБА №150168 від 25 лютого 2026 року;

- відеозаписами;

- заявами ОСОБА_2 від 25 лютого 2026 року;

- довідками про вартість викраденого товару від 25 лютого 2026 року, виданими ТОВ «Новус Україна»;

- даними рапорту заступника командира роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області капітана поліції Михайлишин Х.О. від 25 лютого 2026 року;

- витягом з ІПНП України від 26 лютого 2026 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №150167 від 25 лютого 2026 року та серії ВБА №150168 від 25 лютого 2026 року, останнє за часом адміністративне правопорушення вчинено та виявлено 25 лютого 2026 року. Присутність особи при розгляді справ даної категорії є обов`язковою, при цьому явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не забезпечено, у зв`язку з чим судом неодноразово виносилися постанови про привід ОСОБА_1 , які органом Національної поліції України не виконано.

Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Керуючись статями 36, 38, 51, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу ЄУН - 607/5636/26, номер провадження 3/607/2202/2026 та справу ЄУН - 607/5640/26, номер провадження 3/607/2204/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи – 607/5636/26, номер провадження 3/607/2202/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій