Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №605/268/26 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/268/26

Провадження №2/605/230/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Мужилівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області 09 червня 2007 року, актовий запис №6.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, щоїї шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені. Більше семи років вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Він проживає закордоном. Відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння. Подальше сумісне життя, а також збереження сім`ї є неможливим.

У шлюбі народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти проживають з позивачкою i перебувають на її утриманні.

Ухвалою від 15.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2026 року.

11.08.2026 в призначене судове засідання позивачка не з`явилася. Представниця позивачки, адвокатка Луцишин Ганна Михайлівна (яка вступила в справу 10.08.2026 і діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1148530 від 10.08.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000553 від 28.06.2024), в заяві про розгляд справи без участі, яка надійшла до суду в день судового засідання, просила розглядати справу без участі позивачки та її представниці, зазначила, що позовні вимоги позивачка підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Додатково позивачка повідомляє, що вони з відповідачем тривалий час проживають окремо, їхні шлюбні відносини мають формальний характер, а тому просить суд не здійснювати заходи для примирення сторін.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію позовної заяви з доданими матеріалами, копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик вручено 08.08.2026, про що свідчить проставлений прописом підпис « ОСОБА_5 ». Кому саме належить цей підпис невідомо, оскільки проставлені поштові відмітки в графах «вручено особисто», «члену сім`ї», «за довіреністю» відсутні.

Ухвалою суду від 11.08.2026 судове засідання відкладене на 15 вересня 2026 року на 14 год. 00 хв. Оголошення про виклик відповідача розміщене на веб-порталі судової влади України.

15.09.2026 у судове засідання сторони не з`явилися. Представниця позивачки попередньо клопотала про розгляд справи без їх участі. Відповідач повторно не з`явився.Про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та через веб-портал судової влади України.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) зареєстрували шлюб 09 червня 2007 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 6. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Мужилівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільській області 09.06.2007. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (арк.спр.5).

У шлюбі народилося двоє дітей:

-син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданеповторно 01.03.2022 виконавчим комітетом Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №16 від 14.09.2009 (арк.спр.4).

-донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданеповторно 01.03.2022 виконавчим комітетом Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, актовий запис №09 від 11.07.2012 (арк.спр.4 зв.).

Позивачка вказує у позовній заяві, що їхній з відповідачем шлюб фактично розпався, в них різні погляди на життя, подальше спільне життя i збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Заходів щодо примирення просить не вживати (арк.спр.2, 14).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження /.../ є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 109 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 суд виходить з того, що сторони фактично не підтримують сімейних, подружніх відносин, не проживають разом тривалий час (більше 7 років), спільного господарства не ведуть, отже шлюб носить формальний характер і вже фактично перестав існувати. Оскільки шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, то його припинення шляхом розірвання є підставним, якщо має місце стійкий розлад подружніх відносин.

Передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою цієї сторони.

Оскільки позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проявив свою пасивну позицію, не заперечив і не спростував обставин, повідомлених позивачкою, то відмова в розірванні шлюбу буде певною мірою примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про розподіл судових витрат позивачкою у позові не ставилося, тому суд його не вирішує.

На підставі ст. ст. 109, 110, 111, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Мужилівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області 09 червня 2007 року, актовий запис №6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін « ОСОБА_7 ».

Сторонам направити копію рішення суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_6 .

Представниця позивача: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 тел. НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено і підписано 15 вересня 2026 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК