Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №598/1817/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1817/26

провадження № 3/598/540/2026

П О С Т А Н О В А

"15" вересня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.188 КУпАП,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.188 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зокрема з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, за вимогами ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, суддею встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не оформленні належним чином, а саме у протоколі РВ №06 від 20.08.2026 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП не зазначено:

1)пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

2)підпис ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення;

3)інформацію про отримання примірнику протоколу ОСОБА_1 ;

4)відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу та отриманні даної копії;

5)про роз`яснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності її прав;

6)повністю адреси свідків.

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що модем було виявлено в середині курки, а згідно супровідних листів виконувача обов`язків начальника установи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.08.2026 та висновку від 20.08.2026, модем було виявлено в середині банки варення (а.с.2, 3, 8, 11-13).

Крім того, копії матеріалів справи належним чином не завірені.

Отже, по даній справі не в повній мірі з`ясовані обставини, які мають значення для прийняття рішення по суті, не правильно складено матеріали справи про адміністративне правопорушення та не витребувано необхідні додаткові матеріали, а тому не можливо прийняти об`єктивне та справедливе рішення по суті справи в розумні строки.

Враховуючи вищенаведене, відсутність вищезазначених відомостей та доказів у даній справі позбавляють суд прийняти об`єктивне та справедливе рішення по суті справи, кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст.188 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що матеріали даної справи необхідно направити у «Городищенську виправну колонію (№96)» для додаткового оформлення.

При додатковому оформленні інспектору «Городищенської виправної колонії (№96)» необхідно правильно скласти матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема про що вище зазначено.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП, направити у «Городищенську виправну колонію (№96)» для додаткового оформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 15 вересня 2026 року.

Суддя Богдан Олещук