Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №585/2657/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2657/26

Номер провадження 2/585/1687/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: Розірвати шлюб між нею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 05 вересня 2014 року виконавчим комітетом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис №03. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 05.09.2014 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.09.2014 року серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 03. Сімейне життя у позивача та відповідача не склалося, виникали постійні сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини між ними припинено, сім`ї не існує, не проживають разом. Шлюб вони розривають вперше, примирення неможливо. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області 02.04.2015 року). За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складається із судового збору у розмір 1331,20 грн., які у разі задоволення позову прошу стягнути з відповідача.

01 липня 2026 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу без участі позивача та її представника. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 05.09.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області складено актовий запис про шлюб № 03. Факт реєстрації шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 5 зв.).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », яке вона носить у шлюбі, суд, враховуючи її волевиявлення, вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжної інструкції № 8419-2516-8650-0960 від 24.06.2026 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі – 1331,20 грн.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1331,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Мороз Лесі Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), який зареєстрований 05.09.2014 року виконавчим комітетом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 , прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), 1 331,2 грн. (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга