Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №583/4262/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4262/26

1-кп/583/397/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка кримінальне провадження № 12026200460000624 від 07.07.2026 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, вдівця, пенсіонера, учасника бойових дій, освіта середня технічна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у літній період у 2025 році, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в парку в м. Білицьке Покровського р-ну Донецької області, біля лавки виявив пакет, у якому знаходилися два магазини до нарізної вогнепальної стрілецької зброї споряджені бойовими припасами - патронами калібру 5,45 мм в загальній кількості 60 патронів, а також дві бойові ручні гранати.

Усвідомлюючи, що виявлені ним предмети є боєприпасами та вибуховими пристроями, розуміючи відсутність у нього передбаченого законом дозволу на їх носіння та зберігання, ОСОБА_4 , діючи умисно, взяв вказаний пакет з боєприпасами та бойовими гранатами, після чого переніс його до місця свого тимчасового проживання в м. Білицьке Покровського району Донецької області, точну адресу встановити не представилось можливим.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, перевіз зазначені 60 патронів та дві бойові гранати до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 10.07.2026, коли вони були виявлені та вилучені працівниками правоохоронного органу під час проведення обшуку.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-26/11590-БЛ від 16.07.2026 - 30 патронів вилучені 10.07.2026 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45 мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45- мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45x39 мм. Патрони придатні до стрільби. Надані патрони є 5,45-мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-26/11589-БЛ від 16.07.2026 - 30 патронів, вилучені 10.07.2026 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Надані патрони до стрільби придатні. Представлені патрони є 5,45-мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям до 5,45-мм автоматів Калашникова і АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45- мм ручних кулеметів Калашникова («РПК- 74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45x39 мм.

Згідно висновку експерта СЕ-19/119-26/11592-ВТХ від 06.08.2026 надані на дослідження вилучені 10.07.2026 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 предмети: корпус гранати, запал є: копру сом наступальної осколкової гранати N167, який згідно довідкової літератури споряджається вибуховою речовиною « композиція В» (Соmр В), що є текучою сумішшю гексогену і тринітротолуолу з додаванням парафіну та засобом підриву - запалом М213. Надані на дослідження корпус наступальної осколкової гранати М67 та запал N1213 є основними комплектуючими частинами наступальної осколкової гранати М67 і при їх конструктивному поєднання утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - наступальну осколкову гранату М67, яка належить до категорії бойові припаси.

Згідно висновку експерта СЕ-19/119-26/11593-ВТХ від 10.08.2026 надані на дослідження вилучені 10.07.2026 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 предмети: корпус гранати, запал відповідно є: корпусом наступальної осколково-фугасної гранати GHO-1 (болгарського виробництва), яка згідно довідкової літератури споряджається вибуховою речовиною (гексоген) та засобом підриву запалом АF 11. Надані на дослідження корпус наступальної осколково-фугасної гранати GHO-1 (болгарського виробництва) та запал АF 11 є основними комплектуючими частинами наступальної осколково-фугасної гранати GHO-1 (болгарського виробництва) і при їх конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - наступальну осколково-фугасну гранату GHO-1 (болгарського виробництва), яка належить до категорії бойові припаси.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вказаному кримінальному правопорушенні визнав себе винним повністю, підтвердивши, що вчинив його при обставинах, викладених вище, у вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились у незаконному носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання згідно зі ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання своєї вини у вчиненні злочину, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого за вчинення злочину, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Враховуючи обставини справи, відсутність тяжких наслідків та обставин, дані про особу обвинуваченого, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, є пенсіонером, проходив військову службу в зоні активних бойових дій, , а також беручи до уваги думку прокурора щодо виду та міри покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання передбачено санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України, встановивши іспитовий строк.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі ст. 124 КПК України на користь держави з ОСОБА_4 підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 10108,56 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили підлягає продовженню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи дію в України воєнного стану, а також те, що вилучені боєприпаси є придатними до застосування, суд вважає за доцільне передати їх для потреб Збройних Сил України до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) після набрання вироком законної сили.

Речові докази: корпус гранати зеленого кольору круглої форми з маркуванням: «GRENADE HAND FRAG. DELAY M67 COMP B DAZ14FOO2-O12» жовтим кольором та з маркуванням «TNS12JO24-O25 2162» чорним кольором; корпус гранати зеленого кольору з маркуванням вбитим «10» та з маркуванням «01-20» чорного кольору; запал з маркуванням «CTS 3»; запал з маркуванням на скобі «10»-06-24 та з маркуванням на тілі запалу «AF 11 2»; набої калібром 5,45 мм в загальній кількості 60 штук (51 патрон та 9 гільз); 2 магазини до автоматичної зброї, які відповідно до квитанцій № 002640, № 002639, № 002688, № 002611, № 002691, № 002690, № 002689 перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - після набрання вироком законної сили підлягають передачі до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для потреб Збройних Сил України.

Захід забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2026 року в справі № 583/3545/26 (провадження № 1-кс/583/808/26) підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 10108,56 грн (десять тисяч сто вісім гривень 56 копійок).

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2026 року в справі № 583/3545/26 (провадження № 1-кс/583/808/26).

Речові докази: корпус гранати зеленого кольору круглої форми з маркуванням: «GRENADE HAND FRAG. DELAY M67 COMP B DAZ14FOO2-O12» жовтим кольором та з маркуванням «TNS12JO24-O25 2162» чорним кольором; корпус гранати зеленого кольору з маркуванням вбитим «10» та з маркуванням «01-20» чорного кольору; запал з маркуванням «CTS 3»; запал з маркуванням на скобі «10»-06-24 та з маркуванням на тілі запалу «AF 11 2»; набої калібром 5,45 мм в загальній кількості 60 штук (51 патрон та 9 гільз); 2 магазини до автоматичної зброї, які відповідно до квитанцій № 002640, № 002639, № 002688, № 002611, № 002691, № 002690, № 002689 перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - після набрання вироком законної сили передати до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для потреб Збройних Сил України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1