Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №582/789/26 — Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 3/582/370/26

Справа № 582/789/26

копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2026 об 15 год 20 хв по вул. Шевченка у с. Недригайлів ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду велосипедиста, не вибравши безпечного інтервалу, здійснив із ним зіткнення, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Щодо вказаної події 15.06.2026 інспектором ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Кріпаком О.В. стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Пояснив, що дійсно 15.06.2026 близько 15 год 20 хв керував автомобілем ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме рухався по вул. Шевченка на виїзд із с. Недригайлів. Під час руху по вул. Шевченка, дорога якої в той час ремонтувалася, він зачепив велосипедиста, але не бачив, що це зробив, оскільки їхав по відремонтованому покриттю і не міг здійснювати обгін, оскільки у той час частина дороги була невідремонтована. Велосипедиста на проїзній частині не було, бо він його б помітив. Велосипедист був на обочині, про що він побачив на схемі місця ДТП, де зазначено «слід велосипеда». Він не бачив і не розумів, що велосипедиста зачепив автомобілем. Про факт вчинення ДТП ОСОБА_1 дізнався від працівників поліції, яких викликав потерпілий.

Також ОСОБА_1 пояснив, що перед потерпілим вибачився, тяжких наслідків від вчиненого ним правопорушення не настало, велосипед потерпілого не пошкоджений, потерпілий отримав подряпини на руці. Враховуючи вказані обставини просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, про що також надав письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_2 надав до суду заяву, у якій вказав, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Із письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 наданих 15.06.2026, встановлено, що він їхав на велосипеді, від зіткнення різко зупинився та став на ноги, падіння з велосипеда не було. Потерпілий отримав подряпини на лівій руці та відчув біль у нозі. Медична допомога йому не була потрібна, велосипед не пошкоджений.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також ту обставину, що потерпілий не заперечує проти звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко